18 de marzo de 2012

Rinde López Obrador protesta como candidato del PT a la Presidencia

 

El aspirante de las izquierdas pidió a el apoyo de militantes para sacar al país de la crisis.
Alma E. Muñoz
 México, DF. Tras tomar protesta como candidato presidencial del Partido del Trabajo, Andrés Manuel López Obrador se pronunció en contra de las privatizaciones, particularmente de Petróleos Mexicanos (Pemex), y se comprometió a  terminar con la corrupción y "sacar a 15 millones de mexicanos de la pobreza extrema. Nunca más un mexicano va a tener más hambre y desnutrición", ofreció.
"No me va a temblar la mano, estoy decidido a terminar con la corrupción que impera en nuestro país. Ya no va a haber jugosos negocios al amparo del poder público", subrayó.
A 74 años de la expropiación petrolera, López Obrador dijo que no caerán en "la  tentación" de privatizar Pemex."No queremos dorarle la píldora a nadie, porque la privatización de Pemex afectaría a todos, incluyendo a los empresarios.
"Sólo quienes no han leído el artículo 27 constitucional y no tienen un poco de luz en la frente podrían estar pensando en esa privatización, nosotros no", reiteró en referencia a las intenciones expresas de sus contendientes, el priísta Enrique Peña Nieto, la panista Josefina Vázquez Mota y el abanderado de Nueva Alianza, Gabriel Quadri.
En la Expo Reforma, miles de petistas se dieron cita para este acto, con el cual el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal se convierte en el candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, integrada por el PT, PRD y Movimiento Ciudadano.
López Obrador resaltó que se enfrentan "al dinero, a los aparatos gubernamentales -utilizados para propósitos electorales- y también a algunos medios de comunicación... Nos enfrentamos a grupos muy poderosos", manifestó.
El candidato presidencial inició su discurso con agradecimientos a los militantes y dirigentes del PT por el apoyo que le han brindado.

16 de marzo de 2012


 
COMPAÑER@: 


ESTE 16 DE MARZO VAYAMOS EN UNIDAD A ENTREGAR ACTAS DE FIRMAS CONTRA ELBA ESTHER GORDILLO A LAS 9 DE LA MAÑANA EN EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. ¡BORREMOS JUNT@S AL CHARRISMO SINDICAL!

¡TERMINÓ EL TIEMPO DE ELBA ESTHER!
¡TODOS ESTE 16 DE MARZO AL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE!

Los maestros, con el Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE y la Unión de Juristas de México, decididos a continuar en la  lucha por la democratización de nuestro Sindicato y la defensa de la escuela pública, hemos presentado ante el TFCyA, formal demanda de revocación de mandato en contra de Elba Esther Gordillo Morales y demás integrantes del CEN del SNTE, para que se les cese  totalmente en los puestos y cargos que ilegítimamente ostentan desde hace 23 años y por traición a los intereses de los agremiados al SNTE, al entregarse a las políticas del gobierno, aprobar la Alianza por la Calidad de la Educación, la Evaluación Universal y los nuevos lineamientos a Carrera Magisterial, el robo de las cuotas sindicales, el saqueo del ISSSTE y del presupuesto educativo, como no haber de por medio convocatoria a un Congreso Nacional. Por tanto, el CEND del SNTE, demandamos del Tribunal se nos otorgue la representación del SNTE, para convocar a un Congreso Democrático Nacional, que decida el rumbo del nuevo SNTE, sustentado en nuestra autonomía e independencia, considerando que este 16 de marzo culmina el mandato “formal” de Elba Esther.

A Elba Esther Gordillo, previamente la hemos demandado por: el uso electoral de recursos del SNTE,  edificios escolares y alumnos,  como instrumento para sus ganancias fraudulentas con su partido el Panal.

 Demandamos, como CEND del SNTE ante el TFCyA, desde el pasado 18 de noviembre, la cancelación de la Evaluación Universal y sus ilegales pruebas estandarizadas, y estamos a la espera de un resolutivo de dicho Tribunal.

En este marco, se han venido realizando grandes movilizaciones magisteriales que requieren de la mayor participación de tod@s l@s maestr@s, dentro de las cuales, destaca la lucha contra la ACE, la Evaluación Universal y la presentación de miles de actas contra Elba Esther.

Llamamos a unirnos a la exigencia de la salida de la cacica y movilizarnos en todas las  entidades en el marco de la Jornada Nacional. 
Todos con nuestras actas firmadas contra Gordillo vamos a concentrarnos desde las 8 de la mañana, este viernes 16 de marzo en el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, en México DF.  Iniciemos desde hoy, en unidad nacional, la reconstrucción del nuevo SNTE.

Combativamente
Comité Ejecutivo Nacional Democrático del SNTE 


COMITE EJECUTIVO NACIONAL DEMOCRATICO DEL SNTE
http://www.cend-snte.com/
http://www.youtube.com/user/ CENDSNTE
twittea con @cendsnte
mantente informado en http://www.facebook.com/ cendsnte

14 de marzo de 2012

Reseña de la Visita de AMLO a la Universidad Iberoamericana en Puebla

Nota: fotos y reseña escrita por los compañeros Momis y Luar Alvarez Moreno, integrantes del Frente en Defensa de la Patria
 
TOMADO DE: http://www.blogdeizquierda.com

Para quien ha seguido la trayectoria de Andrés Manuel López Obrador en los últimos 6 años y para quien no, lo expuesto por el candidato de las izquierdas en la Universidad Iberoamericana en Puebla el día de ayer resultó un magistral compendio de los 50 puntos de su proyecto alternativo de nación, y al tratarse de un acto académico, seguramente abundarán las reseñas acerca del contenido de su discurso. Pero ¿qué se hablaba del discurso en la tribuna? ¿Cuáles fueron las reacciones de la gente? Ésta es una narración objetiva a pie de foto de lo acontecido entre el público durante el evento.  
Media hora antes del arribo de AMLO, las gradas laterales y la sección central estaban totalmente llenas. Un grupo de alumnos de la universidad anfitriona, impecablemente trajeados, se quejaban de haber sido retirados de la primera fila a pesar de haber llegado con una hora de anticipación. Se escuchaban comparaciones con la toma de protesta de Vázquez Mota: aquí no había lunches, ni pase de lista a la gente bajando de los camiones. El agua y las galletas se adquirían a $6 en las máquinas expendedoras de los pasillos aledaños al auditorio.
Un tumulto avanza desde la puerta... "¿ya llegó? ¿ya llegó?" es la pregunta que se dispersa por el graderío. La chica con la única pancarta del evento se pone de pie y hace hablar su cartulina: "¡Sufragio efectivo, no reelección del presidente legítimo!". Este celular le toma una foto que se vuelve incomprensible cuando se sienta abruptamente al darse cuenta de que quien llega es Manuel Barttlet escoltado por Ortiz Pinchetti y un séquito de besamanos. El murmullo de decepción es generalizado. "Por ése nos quitaron el lugar" explica uno de los jóvenes de traje a los simpatizantes de Morena alrededor de él, a través de la charla con sus compañeros. "Si eso hacen ahorita, imagínate en el gobierno", insiste con mordacidad. Los Morenos tragan en silencio el amargo sapo mientras Barttlet Díaz revive las viejas glorias que aún puede pagar.
El último en tomar su asiento en primera fila es el propio Manuel Barttlet. Se multiplican los abrazos, la petición de fotos. Algunos, varios, hacen alusión al olor de siempre del PRI y a esta careta que ya no es nueva. "Pero el hijo y el cuñado nos dijeron que si no nos gusta, que muchas gracias por los 5 años de trabajo, pero que la puerta está muy ancha" se lamenta una coordinadora del movimiento en la zona metropolitana. "Ni hablar, todo sea por mi Peje". Recuerda cabizbaja aquellos días en que en los mítines en el zócalo poblano la gente cedía espontánea los asientos delanteros a las personas de la tercera edad, a los discapacitados y a las futuras madres, mientras la propia gente del movimiento prestaba su brazo para escoltarles. Hoy esos brazos se han convertido en vallas humanas para defender los lugares de la gente que ahora resulta más importante.
El auditorio se llena en su totalidad. Gente retrasada, de pie, comienza a llenar los pasillos de ingreso unos segundos antes de alzar las manos y gritar junto con la mayoría del público: "Presidente, Presidente, Presidente". El del traje se molesta: "Esto es lo que no me gusta... ¿por qué presidente? Si ya es presidente pues que no compita de nuevo, ¿no que sufragio efectivo?". La fotógrafa no aguanta, voltea y dice antes de correr hacia AMLO: "Si hubiera habido sufragio efectivo...". Su acompañante la secunda: "A mí esto es lo que no me gusta: jóvenes con estudios, con acceso a toda la información que quieran, que no distinguen entre la legitimidad y la legalidad y se dejan conducir por la opinión implantada por uno de los merolicos de Televisa o de Milenio". El joven titubea, e intenta buscar una tangente para serenar la confusión de ideas: "¿No se escucha nada por los gritos, verdad?", le dice a los compañeros. Escuchó... y pensó.
Dan comienzo las formalidades, se presenta a los invitados. La tremenda ovación para López Obrador contrasta con la rechifla recibida por Barttlet de parte de propios y extraños: "¡Fuera!, ¡No te queremos!", "¡Fiu, fiu, fiu, fiu, fiu!". Los de traje y los de las camisetas de Morena, coinciden. La BUAP se menciona: la mitad de los estudiantes responden con gritos de júbilo. "Trae porra la BUAP" dice el presentador. AMLO toma el micrófono, celebra la pluralidad de la Universidad Iberoamericana, agradece la invitación y se dice doblemente gustoso por exponer sus tesis en el Alma Mater de su compañera, quien se lleva también una calurosa bienvenida por parte de la audiencia. Trajes y camisetas vuelve a coincidir mientras la Sra. Gutiérrez Müller levanta los brazos contenta. Ninguno de los grupos lo había notado: pueden estar viendo a la próxima primera dama del país. "Pues mejor ella que la Gaviota" se escucha decir a alguien en un murmullo. El discurso comienza. Muchos se sientan en el piso para no distraer la atención con el cansancio. Los jóvenes estudiantes escuchan, toman notas. Las camisetas asienten, aplauden. Los trajes disienten murmurando. Se establece un diálogo indirecto entre los comentarios al margen de unos y otros. Se explican contextos, se plantean ideologías, se hacen notar diferencias y coincidencias. Hay puntos que no se pueden rebatir. Hay puntos que se deben aclarar con muchos 'cómos' y no tantos 'porqués'. Las camisetas van pensando en ayudar a un pueblo con hambre. Los trajes buscan ayudarse a ellos mismos, y la propuesta no les convence: no ganan nada. Al menos hay algo del diálogo indirecto que reconocen con respetuoso silencio: no hay apuntadores, ni teleprompters, ni notas en un fólder, sólo la claridad de ideas que da la convicción en lo que se habla.
AMLO concluye. Comienza la sesión de preguntas, que se hacen a través de hojas de papel depositadas en urnas transparentes, y los chicos del "staff" se ven algo desorganizados ante la avalancha de comentarios, perdiendo mucho tiempo. La gente quiere el micrófono. No lo dan. La negativa se presta a suspicacias. La gente comienza a irse. "A ver si no le pasa lo que a Josefina" dice una chica en el grupo de trajes. "Nada más que a aquellos les pagaron para ir", revira otra voz femenina. De las 6 mil personas que abarrotaban el lugar según la estimación más conservadora del calculista, algo más de 4300 se quedaron a escuchar las respuestas media hora después. La mayoría de los que abandonaron eran estudiantes de la propia universidad Iberoamericana. Valió la pena la espera. Las suspicacias se despejan cuando las urnas abiertas se presentan ante el orador en su totalidad después de revolver los papeles. El ejercicio puede ser una buena encuesta entre los asistentes: las preguntas que más inquieten a la audiencia serán las que responda el candidato, quien aclara que no se trata de un acto proselitista sino académico, cuando saca el primer cuestionamiento que le pedía hablar de los otros candidatos. "Yo los respeto mucho", se limita. "¿Qué opina de la inclusión de Barttlet como candidato por el Senado? ¿No son sus prácticas priístas con lo que usted quiere acabar?" La concurrencia aplaude la pregunta leida por el propio Andrés Manuel, que responde un poco tangencialmente: "Bueno, eso lo va a responder la gente en las urnas el 2 de julio. Así es la democracia, y eso lo van a decidir aquí en Puebla". Quienes esperaban un desmarcamiento claro proyectaron su frustración en una nueva silbatina en contra del aludido. Con el paso de las horas, alguien llegó a pensar que existe un mensaje oculto muy inteligentemente en la respuesta: sin decir ni sí ni no, le cedió la decisión a los poblanos.
El evento termina. Los trajes se marchan. Saben en el fondo que el expositor tiene la razón, que su postura económica es la mejor opción para México, pero ellos no votarán por él: no es la mejor opción económica para ellos. Los morenos de las gradas corren hacia el tumulto para despedir a AMLO, y una renovada maldición les escapa de los labios: "¿otra vez tú? ¡ya vete a la chingada!", mientras ven a Barttlet posando una efusiva demostración de afecto al millonario textoservidor local, Jesús Manuel Hernández. Ninguno se inmuta, pues peores cosas han oído de sí mismos en su añeja profesión.
La orientación birlada mediante las viejas tácticas del reflector vuelve a ser recuperada por los morenos, quienes escoltan a López Obrador hasta su camioneta y le despiden entre vítores y el infaltable "¡Presidente, Presidente!". Muchos chicos de la Ibero, curiosos, acompañan a la espontánea comitiva. No les resulta familiar esa demostración de afecto y de apoyo sin ningún pago. Los muchachos de la Benemérita le suplican a voz en cuello: "¡Presidente, te esperamos en la BUAP, Presidente! ¡Visítanos!". Sus profesores asienten con aplausos. Alguna chica anfitriona excusa a la candidata del PAN con su novio, tratando de encontrar la explicación a su fallida toma de protesta: "es que el error de Josefina fue la organización...". Un moreno maloso la ataja al vuelo: "lo que le falló fue que le pasaron lista a sus acarreados a la llegada al estadio y no a la salida". La camioneta se va y se lleva en ella las esperanzas y las dudas de todos esos poblanos que la rodean. Unos se quedan en su universidad y se dispersan en los jardines, continuando con sus vidas resueltas. Los demás, los más, se sumergen en sus propias cavilaciones mientras avanzan a la puerta principal de la Ibero. Algunos deducen en voz alta que "esto del Barttlet es porque deben tener agarrado a alguien de su familia de los waffles; a él no, porque lo han amenazado ya muchas veces, desde antes de ser importante, y no se ha rajado nunca...". Todos, absolutamente todos, votarán por AMLO. Están con él, con los pobres. El destino de Barttlet en el movimiento, como se dijo en la conferencia, se escribirá hasta el próximo 2 de julio, pero se ha decidido hoy. Aquí los camiones no esperan a nadie: hay que lanzar un silbido y correr para alcanzarlos.

11 de marzo de 2012

Rumbo a una auténtica Central Obrera
Por una nueva organización de los trabajadores
  • A la actual crisis financiera se suma la ecológica
  • En México dicha situación comienza desde los años 60
  • Se fomenta el individualismo en la sociedad y la ruptura de lazos
  • La unión del sector laboral y el pueblo, camino a la solución
Foto
Asistentes al foro realizado en la Universidad Obrera de México, durante el discurso de Pablo González CasanovaFoto Francisco Olvera
 
Foto
El líder del SME, Martín Esparza, con el ex rector Pablo González CasanovaFoto Francisco Olvera
Pablo González Casanova
La situación del mundo y del país muestran claras tendencias a agravarse. A la crisis financiera y económica que pesa sobre la inmensa mayoría de la humanidad, se añade la grave crisis ecológica que amenaza a toda la humanidad. Se trata de algo más que la crisis del modelo neoliberal que el capitalismo corporativo impuso tras el golpe de Pinochet en Chile y con los gobiernos conservadores de la Thatcher en Inglaterra y de Reagan en Estados Unidos.
En México la crisis se ha venido preparando desde que las políticas monetaristas empezaron a aplicarse en los años sesenta dando lugar al movimiento de los médicos, y al de los estudiantes y del pueblo en 1968, así como a la insurgencia obrera de los setentas y a numerosos intentos nacionales de resistencia a los procesos de restauración del capitalismo asociado y dependiente.
La crisis se fue preparando con medidas cada vez más contrarias al interés nacional, a los trabajadores, a los campesinos y los ciudadanos. Desde los años setenta hasta hoy, el endeudamiento externo creció sin precedente. En los años ochenta se volvieron a privatizar los bancos que eran fuente de altas tasas de utilidades y de inmensos ingresos para la nación. Desde entonces se empezaron a aplicar cada vez más las medidas neoliberales y neoconservadoras que favorecen al capital corporativo en detrimento de la nación. En forma sucesiva se reformó la Constitución para acelerar el proceso de contra-rreforma agraria. Se acentuó el desmantelamiento del Instituto Mexicano del Petróleo y, cada vez más, el de la industria petrolera y sus derivados. Se descuidó y obstruyó la construcción de las infraestructuras para el desarrollo agrícola y la soberanía alimentaria. Se orientó el uso de los préstamos extranjeros a la compra de alimentos chatarra y de armas y municiones, resolviendo los problemas de sobreproducción de los prestamistas y estableciendo con ellos convenios en que quedaba a su arbitrio la fijación de las tasas de interés. Esas medidas y numerosos tratados o acuerdos como el ALCA, el Plan Mérida y sus derivados constituyeron a la vez fuertes sangrías para el pueblo mexicano y sus trabajadores y dieron pie a varios procesos simultáneos: la depauperación de la inmensa mayoría de la población mexicana; la baja de salarios directos e indirectos; el peso principal de la carga fiscal en la población de menores ingresos, la reorientación del presupuesto de egresos en favor del capital corporativo y sus asociados; la disminución y deterioro de los empleos y de los servicios médicos, educativos, de salud pública, y de construcción de viviendas.
La privatización creciente de las actividades públicas –como el petróleo, la electricidad, y ahora las prisiones– y su metamorfosis en actividades lucrativas se combinó con el uso creciente de la represión y la corrupción, y con el control de la población, de los trabajadores, de los desempleados, de los jóvenes y sus movimientos legales y pacíficos con agentes abiertos y encubiertos, así como con militares a los que se empezó a entrenar para la lucha contra sus pueblos y a los que se dieron órdenes de preparar a paramilitares, medidas ambas, como las anteriores, en abierta violación al régimen legal y a la Constitución de la República.
En el conjunto del país se llevó a cabo un desmantelamiento sistemático de los derechos constitucionales y de las garantías individuales y sociales que el pueblo mexicano había logrado en una Revolución como la de l910-17 en la que perdieron la vida más de un millón de habitantes.
A la depredación y empobrecimiento creciente del país en beneficio de las corporaciones y sus asociados se añadieron crecientes ofensivas en el orden político, cultural y educativo que acentuaron las diferencias entre el país real y el país formal; que criminalizaron las críticas y oposiciones de los de abajo, que acentuaron la política de discriminación y depredación de las comunidades indígenas y no indígenas de campesinos pobres; que asesinaron a miles de trabajadores expulsados de sus tierras y de sus trabajos, y que buscaban desde México, y desde los hermanos países de Centroamérica cruzar el inmenso muro que separa a las poblaciones de México y Estados Unidos para ver si allá encontraban el trabajo que en sus países habían perdido con sus tierras y sus casas.
La ofensiva también se dio contra los sindicatos industriales, agrícolas y de servicios, y afectó en especial a la gente más joven que no tiene ni casa, ni empleo, ni universidad, ni escuela, y con un múltiple daño silencioso a la población de ancianos que perdieron sus seguros de vida y ahorros para el retiro, pues de sus montos se encargaron las empresas financieras especulativas. En cuanto a la población de edad intermedia, a la violación de facto de sus derechos laborales y sociales, se añadió una presión constante y creciente por acabar con esos derechos tanto en la Constitución de la República como en las leyes que derivan de ella. Una campaña realizada a través de todos los medios no sólo tendió a culpabilizar de los daños a las víctimas –fueran obreros, campesinos, indígenas, mujeres, jóvenes y viejos– sino que los sometió a imágenes televisivas e impresas que tienen como objetivo el que pierdan la autoestima, el que olviden los hechos heroicos de los pueblos originarios y de los movimientos de Independencia, de Reforma y Revolución. Para eso no sólo se reformaron los libros de texto –borrando nuestra historia prehispánica y a los héroes del pueblo– sino que se privilegiaron en diarios, semanarios, y programas de radio y televisión las fiestas, amabilidades, bondades y sonrisas de los mexicanos bien, mientras el pueblo aparecía y desaparecía como un conjunto de débiles mentales y de payasos, cuyas necedades y torpezas mueven a risa y justifican ante ellos mismos su lamentable condición y fundada pérdida de la autoestima.
La múltiple ofensiva se enriqueció con una guerra virtual contra el narcotráfico que ya cobró más de 50 mil víctimas, mientras siguen fluyendo los miles de millones de dólares sin que se descubra a sus beneficiarios. Entre los objetivos de la narcoguerra destaca la pérdida de sentido de la lucha y de la vida entre numerosos jóvenes que son reclutados por las buenas o por las malas y que se embarcan en batallas por pequeños territorios que defienden o hacen suyo, como en los videojuegos de Los pollos y muchos más en que se dan divertidas y crueles luchas por diminutos espacios, juegos que se combinan con la creciente intervención de las agencias estadunidenses en el auxilio al gobierno mexicano y en las funciones que este debería desempeñar, controlando el blanqueo de dinero y el contrabando de armas, tareas que sin duda le sería más fácil controlar si no hubiera entregado, con los servicios de inteligencia, los bancos y las aduanas.
Termino este recuento incompleto señalando cómo se ha fomentado la ruptura de los lazos familiares y sociales, el individualismo en la sociedad y el oportunismo en la política, así como alentando el ideal neoconservador de el fin de las ideologías, que vacía de contenido a la democracia electoral y política de sus objetivos centrales de propuesta y lucha por políticas sociales y nacionales alternativas, reduciéndola a una triste contienda entre los miembros de cada partido por ser nombrados a puestos de elección popular por partidos que obedecen a la lógica de lo menos malo en condiciones cada vez peores para el pueblo, los trabajadores de la nación. Todas estas circunstancias y otras más le plantean a los trabajadores, a los pueblos y a los ciudadanos de México y el mundo la necesidad de reformular sus luchas y de restructurar sus organizaciones para fortalecer su capacidad defensiva y para aumentar su innegable capacidad de construir otro mundo posible menos autodestructivo, menos opresivo e injusto, tarea para la que existen todas las posibilidades humanas y naturales de triunfar, y para la que la humanidad cuenta con todos los conocimientos, experiencias y técnicas que permiten lograr ese objetivo.
Al plantear los caminos de solución, en las condiciones que vivimos, necesitamos respetar a los integrantes de la central en su pleno derecho a participar o no en la política de los partidos como sindicatos o como ciudadanos. Al mismo tiempo la central buscará como objetivo la unidad de los trabajadores, los pueblos y los ciudadanos con plena independencia de los partidos. La unidad en la diversidad de los trabajadores se propondrá impedir que las luchas de partidos o las diferencias religiosas, culturales, regionales o raciales dividan a los trabajadores de la central y disminuyan su capacidad de constituir un centro de organización de la clase obrera unida con los movimientos sociales en lucha contra el capitalismo corporativo y contra el modelo neoliberal, y por una civilización en que la barbarie del capitalismo sea sustituida por una democracia de veras en la que pueblos y trabajadores, como comunidades y como ciudadanos, participen en la toma de decisiones para la creación de otro mundo posible y necesario en que el vivir bien de unos no dependa del vivir mal de otros y en que con la justicia social se alcance la libertad.
Lograr esos objetivos implica luchar por otros más cuya práctica es inminente y entre los que se encuentran: 1. Rescatar las grandes luchas de los pueblos y los trabajadores mexicanos y en especial de los discriminados, excluidos y desregulados de nuestro país y del mundo, 2. Defender las garantías y derechos constitucionales y tomar la Constitución de 1917 sin las reformas neoliberales como base para las nuevas luchas revolucionarias, como siempre ha ocurrido en la historia de México. 3. Exigir e imponer en las demandas inmediatas la aplicación de la Ley Federal del Trabajo y del contrato colectivo y otras normas más que el actual gobierno está sistemáticamente violando o pretende que desaparezcan. 3. Luchar por la soberanía nacional y por la organización de los mexicanos para que ejerzan el supremo derecho que reside en ellos, cada vez más atacado por los entreguistas de viejo y nuevo cuño 4. Luchar contra la criminalización de los movimientos sociales. 5. Luchar contra la cultura del individualismo y el oportunismo que se está fomentando por todos los medios y con los métodos de evaluación y exclusión que tienden a hacer pensar a la víctima que es la culpable. 6. Luchar por los derechos de los pueblos indios y para que se cumplan los acuerdos de San Andrés. 7. Promover la organización y articulación de los trabajadores industriales, agrícolas y de servicios. 8. Promover la unión de los trabajadores organizados y no organizados, la unión de los trabajadores manuales e intelectuales, la unión de los trabajadores de los sectores medios y los excluidos, los desregulados o los discriminados. 9. Promover con ellos grupos y colectivos de enlace que construyan el tejido social de las comunicaciones, las informaciones, los intercambios y las organizaciones presenciales y a distancia, 10. Incrementar los periódicos y publicaciones no sólo impresos sino los que utilizan los medios electrónicos como medios de organización-información-acción, diálogo-debate-consenso- 11. Promover campañas de alfabetización política para la toma de decisiones y para la práctica de las técnicas de aprender a aprender y a leer, y cambiar no sólo los textos sino el mundo, y a construir y crear textos y mundos alternativos, l2. Promover las universidades y escuelas de la Tierra y en ellas la cultura humanística, científica, artística, y el conocimiento de los oficios y profesiones que necesitan los pueblos y las zonas urbanas marginadas de trabajadores y proletarios, de desregulados y excluidos, de discriminados y despojados. 13. A este respecto, organizar los sistemas de defensa de los trabajadores, los pueblos y los ciudadanos frente a los depredadores y las mafias que están empeñados en someterlos, corromperlos, enviciarlos, esclavizarlos y en acabar con el sindicalismo democrático, con las uniones de los campesinos, con sus medios y fuentes de trabajo y de vida. 14. Promover la articulación de los trabajadores con los estudiantes y los jóvenes en acciones conjuntas que incrementen la cultura solidaria y cooperativa y la capacidad de comunicación y acción. 15. Buscar en los programas de los sindicatos y movimientos más avanzados de México, América Latina y el mundo los puntos de coincidencia para plantear la lucha y la articulación de los colectivos desde lo local hasta lo mundial, a sabiendas de que la misma lucha, entre simpatías y diferencias de regiones y sectores es y será una lucha mundial.16. Replantear la lucha ideológica con base en un creciente dominio del pensamiento crítico y alternativo y de la cultura del diálogo y el debate que en nuestros pueblos alcanza niveles cada vez más altos de comprensión y acción. 17. Fortalecer y hacer efectiva la lucha por la moral y la firmeza como verdaderas armas, para el triunfo frente a una política que desde Teodoro Roosevelt se propone dominar al mundo con la zanahoria y el garrote, con la corrupción y con la represión. Hablar de moral y de firmeza, de dignidad y de entereza como armas contra la corrupción que tantas víctimas y estragos hace, y que está asociada a la cultura de la represión y el terror, de la cosificación y deshumanización de los pobres de la tierra y quienes echan su suerte con ellos.
Si el capital corporativo ha colocado la pérdida de los derechos sociales, nacionales, laborales y humanos en el campo de lo no negociable, el frente del pueblo que se organice en torno a la central de trabajadores, que hoy promueven sindicatos que ni se rinden ni se venden, como el heroico Sindicato Mexicano de Electricistas y muchos más, ese frente en gestación alcanzará, con los trabajadores manuales e intelectuales del campo y la ciudad, de la educación, de la salud, de la construcción y los servicios, así como con las comunidades de los pueblos indios y no indios, con la juventud y con los estudiantes, con los periodistas, locutores, actores, escritores, realizadores que luchan en los espacios tradicionales y cibernéticos, ese gran frente de todos y con todos alcanzará la victoria de un socialismo con democracia, y de una democracia con socialismo, con justicia y con libertad.
______________________________________________________

Rumbo a una auténtica Central Obrera
Llaman sindicalistas a reivindicar los derechos en el ámbito laboral
Carolina Gómez Mena

Sindicalistas de diversas partes del país expresaron ayer la necesidad de que ante la crisis originada por el sistema neoliberal se conforme una central nacional de trabajadores que luche por la reivindicación de los derechos de este sector, los cuales se encuentran amenazados por la intención de reformar la Ley Federal del Trabajo, el outsourcing y la precarización de los salarios, entre otras circunstancias.
Reunidos en la Universidad Obrera de México (UOM), los sindicalistas repudiaron que se quiera pasar la factura del desplome del sistema actual del mercado a los trabajadores, a través de la disminución de sus sueldos, prestaciones y la estabilidad en el empleo.
El científico social Pablo González Casanova fue el primer orador en el foro denominado Ante el desastre nacional ¿es necesaria una nueva central de los trabajadores? El ex rector de la UNAM planteó que ante la situación actual de crisis es necesario rescatar las grandes luchas de los pueblos, de los trabajadores y de los excluidos.
Martín Esparza Flores, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), señaló que urge dar impulso a la solidaridad entre gremios y trabajadores no organizados para enfrentar la ofensiva de gobierno y empresarios en contra de la clase trabajadora, pues tenemos que estar mejor preparados para defender nuestros derechos y frenar la reforma laboral.
Se pronunció por establecer una central que aglutine a los trabajadores del país y así poner un alto a que cada crisis se la quieran cargar a los trabajadores; los países solicitan grandes créditos a organismos financieros mundiales y cuando no hay para pagar, lo hacen los trabajadores; nos quitan los CCT, las jubilaciones, el salario remunerador y el empleo estable.
Invitó a los gremios a sumarse a la marcha que el SME realizará el próximo 16 de marzo a las 16 horas del Ángel de la Independencia al Zócalo por exigir solución a sus demandas, al conflicto minero y de Mexicana de Aviación, por la defensa de la seguridad social, el rechazo a la reforma laboral y la libertad de presos políticos.
Raúl Pérez Ríos, secretario general del Sutiems, dijo que ante la precarización laboral se requiere unidad del sector frente al enemigo común: el capitalismo. Criticó que se quiera hacer caer el peso de la crisis en las espaldas de trabajadores.
Juan Melchor, de la sección 18 del SNTE, Michoacán, señaló que hoy más que nunca se requiere el triunfo de los trabajadores y agregó: estamos convencidos de que necesitamos una central para luchar por los derechos perdidos.

10 de marzo de 2012


POR LA UNIDAD DE LA CLASE OBRERA MEXICANA
_____________________________________________
 
PURAS FINISIMAS PERSONAS:
Por ello aquí en Puebla hay que ir hasta el fondo contra toda la clase política priista y sus paleros y allegados, incluso con aquellos que se disfrazan de izquierdistas para engañar a la raza.

6 de marzo de 2012


!SOLIDARIDAD CON EL SINDICATO DE TRABAJADORES UNIDOS DE HONDA MEXICO!


FOTO HÉCTOR JESÚS HERNÁNDEZ


 

 

 

 

 

 

 

Solidaridad inmediata con los compañeros del sindicato democrático e independiente de Honda (llamado Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda de México-STUHM) que además de luchar contra los abusos laborales de esta trasnacional y contra el sindicato charro de la CTM, en estos momentos están retenidos ilegalmente en la empresa (ubicada en El Salto, Jalisco) por policías privados y policías estatales....

NO ESTÁN SOLOS COMPAÑEROS!

¡NI UNA LUCHA AISLADA MÁS!


Organización Política del Pueblo y los Trabajadores
Por la liberación nacional y la emancipación social

LLAMADO URGENTE DE SOLIDARIDAD Y POR LA VIDA DE DIRIGENTE SINDICAL MEXICANO. TRIBUNAL INTERNACIONAL DE LIBERTAD SINDICAL SE UNE AL LLAMADO ¡LIBERTAD INMEDIATA AL DIRIGENTE SINDICAL DE HONDA MÉXICO, JOSE LUIS SOLORIO ALCALÁ!

 

 El régimen federal entreguista y sus esbirros estatales no escatiman en su implacable escalada de represión contra los movimientos sociales en el país, particularmente se ensaña con los trabajadores que laboran en empresas transnacionales y cuyos derechos se ven coartados por la existencia de los llamados contratos colectivos de protección patronal. De tal manera, en nuestro país la democracia está proscrita, y más en el terreno laboral, donde el gobierno en todos sus niveles mete las manos en las organizaciones sindicales, sobre todo cuando son intransigentes en la defensa de los derechos laborales de la clase trabajadora mexicana.

Los métodos del crimen organizado empleados por el gobierno del estado de Jalisco son ya una realidad para sembrar el terror entre los trabajadores de Honda, ubicada en el municipio de El Salto. El compañero José Luis Solorio Alcalá, Secretario General del STUHM (Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda de México) fue privado de su libertad y virtualmente secuestrado, supuestamente por haber “robado” una pluma de video a un policía privado al servicio de la empresa, nadie se traga estas falsas imputaciones en contra de un compañero que ha mostrado un compromiso férreo y consecuente con la lucha de los trabajadores de Honda, que ya cumple más de 2 años.

 Ayer, 1º de marzo, como cotidianamente lo hacen, José Luis Solorio y demás compañeros integrantes del Comité Ejecutivo del STUHM realizaban una labor de difusión e información por medio de volantes y playeras en las inmediaciones de la armadora, amparados por nuestras garantías constitucionales, cuando intempestivamente fueron agredidos por guardias privados de la empresa, quiénes al ver que los trabajadores que salían del turno apoyaban a sus compañeros dieron aviso a la policía municipal que ejecutó la irregular detención del dirigente sindical; en la mañana de hoy, 2 de marzo, fue trasladado por dos sujetos —uno de ellos dijo llamarse Higinio Madera—, en un automóvil con placas de circulación JR 88006 a una casa de seguridad a espaldas de la presidencia municipal de El Salto, Jalisco. Organizaciones y sindicatos nacionales e internacionales demandan su inmediata liberación.   

Hasta el momento no ha sido presentado ante el ministerio público y todo parece indicar que en flagrante violación a la ley pretenden prolongar su detención, cuando menos por todo el fin de semana, con el objetivo de amedrentar a los trabajadores que impulsan en la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCyA) una votación sindical a la brevedad, para despojarse de un Contrato Colectivo de Protección Patronal (CCPP) detentado por la Confederación de Trabajadores de México (CTM), mismo que se caracteriza por la inexistencia de una representación sindical genuina que negocie bilateralmente las condiciones de trabajo en la empresa.

Honda de México, en el Salto, Jalisco es la armadora que está totalmente a la zaga en prestaciones y justicia laboral en el país. La dirección de la empresa se ha convertido en una contumaz transgresora de la legislación laboral no solo de nuestra nación, sino también de los convenios internacionales que el gobierno mexicano ha firmado con la Organización Internacional del Trabajo (OIT), como el 87, relativo a la libertad sindical y de asociación de los trabajadores. Federaciones Internacionales de trabajadores como la Federación Internacional de Trabajadores de la Industria Metalúrgica (FITIM) y la United Automotive Workers (UAW), están cercanos en el apoyo a la lucha de los trabajadores de Honda, que a pesar del despido de 5 de sus dirigentes y de la parcialidad absoluta de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social hacia la empresa, han obtenido un importante logro cuando la autoridad judicial reconoció jurídicamente a su sindicato, que surge de la base, el STUHM. No ha sido fácil, la lucha de la clase trabajadora mexicana es verdaderamente heroica, en un régimen político postrado ante el capitalismo internacional y las empresas transnacionales que vienen al país con el único propósito de incrementar sus exorbitantes ganancias aplastando los más elementales derechos de los trabajadores y sobornando a todo tipo de autoridades para colocarlas a su servicio.

Por todo lo anterior, llamamos a todas las organizaciones sociales, sindicatos, trabajadoras y trabajadores a rodear de solidaridad a los compañeros de Honda, exigiendo la libertad inmediata de José Luis Solorio y el cese total del hostigamiento y la represión a los miembros del STUHM, tanto por parte de los responsables de la empresa como de las autoridades municipales, estatales y federales.


 

Guadalajara, Jalisco, 2 de marzo de 2012

En franca y escandalosa violación de sus garantías constitucionales, el secretario general del Sindicato Único de Trabajadores de Honda de México (SUTHM), José Luis Solorio Alcalá, fue privado ilegalmente de su libertad en represalia por sus actividades en defensa de los derechos laborales los trabajadores de esa empresa. Ayer el dirigente sindical fue detenido en las inmediaciones de la planta y esta mañana fue trasladado por dos sujetos —uno de ellos dijo llamarse Higino Madera—, en un automóvil con placas de circulación JR 88006 a una casa de seguridad a espaldas de la presidencia municipal de El Salto, Jalisco. Organizaciones y sindicatos nacionales e internacionales demandan su inmediata liberación.

Solorio Alcalá ha sido, prácticamente, secuestrado, dado que, hasta el momento, unas 17 horas después de su arresto y en total contravención a las leyes, no ha sido presentado ante el Ministerio Público ni se ha informado formalmente de los cargos que se le imputan, ni se tiene conocimiento de su condición, puesto que permanece incomunicado. Ha sido trasladado en varias ocasiones de la delegación municipal de seguridad pública de El Salto a los separos en el centro de Guadalajara y de ahí nuevamente a la delegación municipal y a la casa de seguridad.

La tarde de ayer, guardias de seguridad y personal de la trasnacional Honda de México arremetieron a golpes contra varios miembros del Sindicato Único de Trabajadores de Honda de México (SUTHM), mientras éstos repartían, pacíficamente, playeras y volantes a los empleados de la empresa, localizada en la carretera al Castillo, en el corredor Industrial de Guadalajara.

Según denunció el propio Solorio Alcalá, poco antes de su detención, algunos afiliados al SUTHM realizaban actividades de difusión y promoción de su sindicato en las inmediaciones de la planta: “estábamos tranquilamente repartiendo unas playeras y volantes, cuando salieron guardias de seguridad contratados y personal de seguridad corporativa de la empresa a provocarnos y empujarnos, señalaron miembros del sindicato.

“No estábamos haciendo nada más, ni intentando entrar a la empresa ni nada, sólo repartiendo volantes para que los trabajadores de la planta conozcan sus derechos laborales y salariales, sus prestaciones, su derecho a un sindicato independiente y en eso salieron estas personas a provocarnos para que nosotros respondiéramos de manera violenta, lo cual no sucedió”

Como los afiliados al SUTHM no respondieron a las provocaciones, los guardias de seguridad llamaron a la policía. En medio de los empujones que iniciaron tales guardias uno de ellos acusó a Solorio Alcalá de haberle robado una pluma con cámara de video, pretexto que utilizó la policía para detenerlo y, hasta ahora, mantenerlo privado ilegalmente de su libertad y en total incomunicación. El pretendido robo es, por supuesto, una acusación falsa.

El dirigente sindical destacó también que llegó la policía local de manera prepotente queriendo retenerlo y quitarles las cámaras de video con que están testimoniando la agresión que sufrieron.

En mayo de 2010 un numeroso grupo de empleados de la empresa se organizó para conformar el STUHM, para enfrentar una serie de irregularidades, arbitrariedades y abusos contra sus derechos laborales como: sueldos bajos, excesos de carga laboral (se aumenta la producción sin contratar más personal), extensión arbitraria de la jornada laboral.

Los trabajadores y trabajadoras están sujetos también a cambios de días de descanso forzados sin consulta; hostigamiento laboral: impiden ir a tomar agua argumentando que es abandono de trabajo; se sigue a los empleados hasta el sanitario para evitar que se tomen más de tres minutos; llaman a las y los trabajadores a cubículos cerrados tratando de sacar cualquier tipo de información mediante amenazas de despidos o castigos; obligan a los trabajadores a que firmen papeles en blanco.

También se padece de falta de higiene y seguridad. En caso de accidente se lleva a los compañeros a clínicas particulares para no tener evidencias en el IMSS y si en dado caso las hay, obligan al personal a renunciar. Lo anterior, sólo como un botón de muestra de las muchas injusticias al interior de la planta.

A esto se suma la casi nula oportunidad de desarrollo profesional y escalafonario. Sin importar si tienen 15 años de antigüedad o son de nuevo ingreso, los dos mil 400 trabajadores de Honda—cuya producción es de más de 355 mil vehículos al año— perciben un sueldo de entre 132 y 160 pesos diarios; que, por cierto, es tres veces menor en comparación con quienes laboran en armadoras como Nissan o Volkswagen y realizan labores similares.

Después de 15 meses de lucha, de resistir el acoso y represión de los patrones —que se concretó en el despido de cinco dirigentes, entre otros hechos—, y a pesar de las múltiples tentativas de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), por impedirlo, los trabajadores de Honda lograron un importante triunfo en la defensa de su libertad sindical, luego de que la autoridad judicial emitió una resolución que obliga a la dependencia a otorgar el registro al Sindicato de Trabajadores Unidos de Honda.

El SUTHM refrenda su convicción de que la organización de las y los trabajadores y la solidaridad de clase son las únicas herramientas para la defensa de los derechos humanos laborales y por ello apela a la solidaridad del movimiento sindical independiente ante esta nueva agresión y demanda a los directivos de la empresa el cese del hostigamiento y provocaciones contra sus miembros y a las autoridades locales el cese de los intentos de represión.

5 de marzo de 2012

FINAL PRIMER VIDEOTALLER ELECTORAL MORENA 2012


 ______________________

"No impongo nada, estoy dedicado a transformar el país", afirma AMLO

En la selección de aspirantes a elección popular del PRD "sólo presenté mi opinión", acotó.
Enrique Méndez

 



México, DF. Andrés Manuel López Obrador acotó hoy que en la definición de candidaturas del PRD a las cámaras de Senadores y Diputados él sólo presentó una opinión y que si no se aplicaron los criterios en las nominaciones, es un asunto que ya no le corresponde. “Yo no impongo nada”, expuso. En conferencia de prensa después de asistir a la primera reunión de médicos para definir el proyecto de salud de su eventual gobierno, López Obrador recordó que los criterios planteados al PRD tenían como eje presentar a los mejores candidatos, que estos sean de buena fama pública, de inobjetable honestidad y que no se presentaran imposiciones.
El candidato virtual de las izquierdas insistió en que ya no opinará sobre la postulación de candidatos de su partidos, porque además los electores están enfocados más en la elección presidencial, que en la del relevo del Congreso de la Unión. “El ciudadano razona que estamos ante una oportunidad de que haya un cambio verdadero en la presidencia. La gente siempre apuesta a ala elección presidencial”, afirmó.
López Obrador resaltó que el tiene “un objetivo superior”, que es la transformación de México. “El país se está destruyendo, millones están en la pobreza, viviven con miedo. Hay prioridades, yo no impongo nada, estoy dedicado a la transformación del país. No está la situación nacional para la politiquería. La ambición al poder, la ambición al dinero, no tienen nada que ver con la política”, sostuvo.
Por otra parte, dijo que dedicará la tarde de este domingo a concluir la redacción del documento que presentará mañana lunes, a las 13:30 en el hotel Four Seasons, al vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden.
“Es una carta en la cual presento lo que considero debe ser nuestra propuesta para lograr una relación bilateral distinta entre los dos gobiernos. No queremos que se siga privilegiando la cooperación militar con Estados Unidos. Es el momento de una relación bilateral que contemple la cooperación para el desarrollo”, detalló.

26 de febrero de 2012

¿Quiénes tienen que ser los candidatos de la izquierda para los cargos de representación popular?

Escrito por:
Edgar López

El próximo 1 de julio estará en juego no solo la presidencia de la republica sino que se contenderá para las 300 diputaciones federales y 200 plurinominales, los 128 escaños de Senadores, en 6 Estados se elegirá Gobernador (Guanajuato, Jalisco, Morelos, Chiapas, Yucatán y Tabasco), además la renovación de doce congresos locales y 549 presidencias municipales; en el DF se elegirá al próximo jefe de gobierno y las 16 jefaturas delegacionales. Ante todo esto Morena ha decidido participar en este proceso a nivel federal con candidatos a Diputados y Senadores lo que ha desatado un fuerte debate entre la izquierda sobre ¿quienes tienen que ser los candidatos y como seleccionarlos?

El 22 de febrero la coalición “Movimiento Progresista” integrada por los partidos de izquierda (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) y por el movimiento que encabeza AMLO (Morena) presentará la lista definitiva de los candidatos que contenderán por un puesto de elección popular a nivel federal (diputados y senadores). De los 300 distritos federales, 45 de ellos (donde se ganará con toda seguridad) han sido reservados solo para el PRD que los elegirá mediante su Consejo y Congreso Nacional; en 72 distritos (que tiene probabilidad de ganarse) competirán los candidatos del PRD, PT MC y Morena mediante el método de encuesta, y los otros distritos restantes (los que son muy difícil de ganarlos) serán elegidos mediante acuerdo con PT y Movimiento Ciudadano.
En este proceso por primera vez los partidos de izquierda utilizaron el método de encuestas para elegir a los candidatos entre los aspirantes. Las encuestas estuvieron a cargo de Ipsos y Parametría y consistieron en realizar 5 sencillas preguntas en donde cada encuesta tenía un costo aproximado de 250 mil pesos. Este es un método totalmente antidemocrático porque las bases no eligen directamente a los candidatos, además de que la encuesta mide parámetros como la popularidad y la fama de tal o cual candidato y en ningún momento mide si es un candidato a fin a los ideales de izquierda o su nivel de compromiso con el movimiento. Es un método que no tiene nada que ver con las tradiciones del movimiento obrero que es a través del voto directo de las bases.
Sin embargo ante el total control del aparato del PRD por parte de las corrientes de derechas, no había otro camino para los candidatos del Morena que participar. Las encuestas se realizaron sin que hubiera la más minima equidad entre los contendientes, dado que se favorecía en todo momento a los candidatos que contaran con más recursos para promocionarse. Sin embargo a pesar de todo esto el movimiento ha logrado arrebatarle a la derecha del partido varias candidaturas a tal grado que corrientes como ADN han pretendido desconocer el método de selección de candidatos, dado que han perdido varios distritos donde creían tener seguras las candidaturas.

Los candidatos del Morena
Aunque en agosto pasado López Obrador hizo la petición al PRD de permitir que el Morena participara en el proceso de selección de candidatos para Diputados Federales y Senadores, la selección de los candidatos del Morena no ha estado a cargo de AMLO y mucho menos de las bases del Morena, sino que ha estado a cargo de Ricardo Monreal y Camacho Solís. Esta situación ha provocado un gran descontento entre las bases del Morena dado que se han colocado una infinidad de oportunistas como candidatos del movimiento.
Entre los candidatos del Morena que contendrán destacan el priista Manuel Bartlett Díaz, exsecretario de Gobernación en el sexenio de Miguel de la Madrid y exgobernador de Puebla. Una figura que participó activamente en el fraude del 88 para cerrarle el paso a la izquierda. En Chiapas destacan la priista María Elena Orantes que contendrá por la Gobernatura como abanderada de las izquierdas a propuesta de Morena.
Está claro que Morena debe de ser un movimiento incluyente y no debemos cerrarles las puertas a los que se quieran sumar en la lucha por transformar al país, sin embargo debe haber mecanismos democráticos para que las bases decidan; los elementos que quieran acceder a un puesto de elección popular deberán comprobar antes su compromiso con el movimiento y esto no se realiza de un día para otro. Los candidatos del Morena deben ser personas con trayectoria probada dentro del movimiento de izquierda, AMLO debe basarse en candidatos salidos de las filas del Morena y no en candidatos salidos del priismo.
Al mismo tiempo no solo existen los candidatos priistas sino que también se contemplan a deportistas, empresarios, conductores de televisión, actores y cantantes. Entre los que destacan se encuentran la cantante grupera Alicia Villareal para candidata a diputada federal por Nuevo León y el actor Jorge Arvizu “El Tata” para candidato a diputado federal por el distrito 22 de Naucalpan, Además de Byron Barranco (el autor de la canción de Morena). No dudamos de que estos candidatos sean personas honestas y con buenas intenciones para su diputación, pero como dice el dicho: “El camino al infierno esta lleno de buenas intenciones”.
Nosotros debemos confiar solo en los candidatos salidos de nuestras propias filas y que estén dispuestos a defender un programa de izquierda. No debemos caer en el juego de los mal llamados candidatos “ciudadanos” ya que la única alternativa que es capaz de poder realizar un cambio social en nuestro país es un gobierno basado en un programa de izquierda. Además, esto en si mismo no seria suficiente debemos establecer medidas para evitar la burocratización de nuestros candidatos, los candidatos que quieran acceder a un puesto de representación popular deberán comprometerse a no recibir un salario más alto que un obrero cualificado. Por todo esto reivindicamos:

¡Ningún priista ni panista arrepentido dentro de nuestro movimiento!
¡Los candidatos de izquierda deben tener trayectoria probada con el movimiento!
¡Los candidatos del movimiento deben defender un programa de izquierda!
¡Representante obrero con sueldo obrero!

TOMADO DE:

http://www.laizquierdasocialista.org/node/2314

Inicio


______________________________________________

Televisa, el monopolio millonario, enemigo de los maestros y de la educación pública

Por Pedro Echeverría V.

Televisa=Violencia

1. “¡De Panzazo! El drama de la educación en México”, es una película hecha por Televisa y su principal locutor Carlos Loret de Mola. Presenta una variedad periodística de temas sobre educación, deforma a su manera el asunto y no logra plantear el problema educativo real que no es culpa particular de Calderón, de Esther Gordillo, de los profesores, los estudiantes o los padres de familia, sino de toda una estructura económica y política capitalista de la que nadie habla por profunda ignorancia o por así convenirle. La gente tonta –para no decir imbécil- siempre busca culpabilidad individual para no tener el trabajo de explicarse más los problemas. Antes de Calderón, de la Gordillo, de Vázquez Mota, de Lujambio, los problemas educativos eran parecidos y después que dejen el poder van a continuar si no hay una transformación radical. Todos ellos son funcionarios nefastos, que deberían estar en la cárcel por ineficaces, pero son sólo parte de la estructura.

2. ¿No es caso abstracto hablar de “estructura económica y política capitalista” porque no se culpa a nadie en lo individual? Hemos tenido presidentes de la República, líderes sindicales charros, secretarios de educación, cada sexenio y las cosas siguen igual (peor o menos peor). Allí están los mismos maestros y sus condiciones de trabajo y de vida; los mismos alumnos con o sin desayuno y dinero; los mismos padres de familia sin estudios o sin trabajo. ¿No es acaso todo eso y mucho más lo que en conjunto forma la estructura que determina sobre la educación? O, acaso puede Televisa -como siempre lo hace- culpar a los maestros, a los estudiantes, a los padres de familia, de su faltismo, su incapacidad, su irresponsabilidad, de los problemas educativos? El pobre Loret de Mola, como agente de Televisa puede decir como reportero en la película lo que le venga en gana, pero todo lo que haga no servirá para analizar bien la educación.

3. La estructura educativa tiene que ver con la política educativa que se aplica, el presupuesto económico que se destina, con la forma de su distribución, con la situación económica del hogar de los estudiantes, los el empleo y los ingresos de los padres de familia, con la situación económica y sindical de los maestros, con los programas de capacitación o nivelación que reciben, con los métodos educativos, con las condiciones materiales de las escuelas; en fin, con todo el contexto en que se desarrolla el hecho educativo. ¿Qué pasa si las autoridades de educación son incapaces, si el liderazgo sindical no permite la unidad, si los profesores no reciben los salarios y las prestaciones adecuadas, si los estudiantes acuden sin comer a la escuela y los padres de familia por ignorancia y falta de trabajo tratan mal a sus hijos estudiantes? La educación es todo un contexto en el que si algo falla, se hace deficiente.

Primero Calderón, ahora va con Peña Nieto

4. ¿Qué puede decir Televisa si combate, calumnia, denuncia, todas las manifestaciones, los paros, las protestas de los maestros y trabajadores en el país? En vez de informar de los derechos, las peticiones, las demandas de los trabajadores, entra a cualquier nota defendiendo a la empresa. ¿Por qué antes de decir cuantos niños o jóvenes pierden clases porqué antes no informa cuales son los motivos profundos de los paros? ¿Por qué antes de calumniar a un pobre trabajador que se roba una cartera no explica las causas del problema y del desempleo en la nación? Televisa es una poderosa empresa capitalista cuya única misión es ganar dinero y para ello hizo la película: no para explicar con verdad lo que pasa en educación sino para hacer propaganda contra los profesores y, sobre todo, para ganar dinero. Y para ello el pobre Loret está muy bien puesto en el oficio de vocero de esa empresa.

5. Los maestros no son unos santos, pero entre los dos millones de enseñantes hay buenos y malos maestros, así como en otras profesiones. Seguramente como los curas y los médicos, desde los años 20 hasta los 60 los profesores rurales tenían mucha más vocación y entrega que los actuales profesores urbanizados; pero ello no lleva a decir que aquellos eran mejores que los actuales; tampoco a pensar que fueron los maestros quienes cambiaron la vida. ¿Puede olvidarse que la sociedad capitalista de rural se hizo urbana, de agraria se hizo industrial, de unos miles de habitantes se transformó a millones? Así que explicar el problema educativo pensando en los maestros en lo individual o como grupo, olvidando que profesores, estudiantes, padres de familia, autoridades son un todo estructural, es no tener la menos idea de lo que se hace. Pero Televisa no tiene ideas, tiene intereses.

6. ¿Qué puede decir un monopolio televisivo –cuya única misión es deformar la realidad y hacer dinero- ante los hechos escolares y educativos que se desarrollan en el país, cuyos protagonistas principales son los estudiantes, los profesores y los padres de familia? Azcárraga Milmo dijo y reiteró que la misión de los programas televisivos de su empresa Televisa no son educar sino entretener y que para educar está la secretaría de Educación; dijo Televisa que sólo entretiene a un pueblo ignorante que necesita descansar, reír y divertirse después del trabajo. Y con esas declaraciones no mentía o sólo se burlaba uno de los millonarios más grandes en México; sólo decía de manera cínica su verdad: mientras más ignorante de sus derechos es un pueblo con mayor facilidad se le explota y se le somete. ¿Cuántos negocios hace Televisa? Telenovelas, novelas, revistas, libros, estadios de fútbol, equipos, y…películas.

7. ¿Tú crees en Televisa? ¡Yo tampoco! ¿Cómo creerle a sus locutores, comentaristas, publicaciones, si todo lo que hace responde siempre a intereses empresariales y de gobierno? ¿Sabes cuántas manifestaciones diarias de trabajadores –con los puños en alto- llevan sus protestas frente a las oficinas de la empresa para reclamarle sus calumnias y mentiras? Por eso los profesores de la CNTE, la APPO oaxaqueña, los electricistas, los mineros y todo tipo de manifestación de trabajadores, han tomado la calle de Chapultepec –donde está ubicado el enorme edificio de Televisa- como escala obligatoria de protesta contra la empresa. Crecerán las protestas por la exhibición de esa película “De panzazo” que se proyecta en centenares de salas por la interpretación maniquea de la educación. Pero qué bajó cayó Loret de Mola, pero al contrario cuantos millones se ha embolsado.


22 de febrero de 2012

América Latina canta José De Molina



_____________________________________________

LA DESCOMPOSICION DE LA IZQUIERDA PARTIDISTA MEXICANA:

Que preocupante es la nota que salió en La Jornada
http://www.jornada.unam.mx/2012/02/21/opinion/019a1pol no por el PRD, pues quienes militan en él hace mucho que cruzaron el centro rumbo a la derecha extrema, como queda de manifiesto en el artículo de Luís Hernández Navarro, sino por la izquierda electoral.
Por lo visto no le alcanza la honesto para ser éticos, porque, apenas los muy aferrados pueden pensar que Andrés Manuel López Obrador no palomea o cuando menos consiente estas situaciones.
Este tipo de cosas ponen de manifiesto que López Obrador llegará sin frenos ni contrapesos, y que quienes van a gobernar serán los mismos de siempre. Que siempre se pondrán por delante los intereses del movimiento o el rescate de la patria por sobre los intereses, reivindicaciones y necesidades de los pobre, en este tenor los pobres, los jodidos, los que no tienen aspiraciones de clasemedieros, ni de hueso, ni honores, ni prestigio, los que tal vez no ganen nada con la llegada de la izquierda electoral a la presidencia, sino que por el contrario pierdan, los trabajadores y organizaciones políticas de la izquierda de cuarto nivel según división de Adolfo Sánchez Vázquez (http://www.jornada.unam.mx/2012/01/02/politica/013a2pol) deben de preguntarse, ¿vale la pena participar en las elecciones? ¿No nos estará saliendo más caro el caldo que la albóndigas?
O lo que es lo mismo camaradas, cómo se va evitar que López Obrador, en caso de que gane la presidencia, se siga rodeando y por lo tanto sometiendo a los intereses de gente como la senadora Orantes representante de caciques dueños de vidas y mujeres, de Manuel Camacho priista y salinista, de Juan Sabines solapador de palarmitares, de Ángel Aguirre masacrador de estudiantes, de ...
Por supuesto los hiperpejistas podrán decir son los chuchos, sí, si lo son, pero Andrés Manuel no hace nada por evitarlo, es más solapa, consiente, se acerca, se acomoda y se compromete con tal de ganar la presidencia.

PRD: el estercolero chiapaneco

Luis Hernández Navarro



El domingo 17 de septiembre de 1995, el sastre Antelmo Roblero, candidato del PRD a la alcaldía de Ángel Albino Corzo, Chiapas, fue asesinado. El homicidio estaba anunciado. Días antes del crimen un individuo que se hizo pasar por funcionario del Instituto Federal Electoral fue a su casa a buscarlo para darle un recado de los Orantes, los caciques de la región: El PRD jamás reinará.

Hoy, casi 17 años después del crimen, el partido del sol azteca ha postulado como su candidata a gobernadora por la entidad a María Elena Orantes, priísta de toda la vida, integrante del clan de caciques chiapanecos responsable del asesinato del perredista Antelmo Robledo.

María Elena Orantes pertenece a la dinastía de señores de horca y cuchillo fundada por Carmen Orantes Alegría, conocido como el Tigre del Sureste. Carmen falleció en 2007 a la edad de 97 años, tuvo casi 100 hijos, se apropió por las malas de amplias extensiones de tierra campesina e hizo valer su ley. Militó en las filas del Partido Revolucionario Institucional e hizo valer el derecho de pernada.

Durante años, los Orantes han sido dueños de vidas y mujeres en los municipios de Venustiano Carranza, Socoltenango, La Concordia, Ángel Albino Corzo. Originalmente asentados en la comunidad de La Tigrilla, municipio de La Concordia, hicieron poder y fortuna de la única manera posible en aquellas tierras: explotando predios y hombres, violentando la ley y la justicia, alimentando el terror, haciendo negocios al amparo de la impunidad.

Ironías de la política perredista y señal de su amnesia, la ahora senadora independiente María Elena Orantes fue una de las promotoras del voto en favor del desafuero de AMLO en la Cámara de Diputados, el 7 de abril de 2005.

La senadora es amiga entrañable de Elba Esther Gordillo. Es esposa del abogado Eduardo Montoya Liévano, ex procurador de justicia del estado en los tiempos de Roberto Albores Guillén, a quien Pablo Salazar Mendiguchía metió a la cárcel por malversación de fondos. Como legisladora se caracterizó por promover su agenda personal. Promovió iniciativas, pero no se comprometió para que se convirtieran en leyes. Entre muchos de sus colegas no tiene fama de ser una política profesional. Fue apenas hace muy poco tiempo que en el PRD descubrieron su carácter, talento y carisma. Amiga de Ángel Aguirre, hoy gobernador de Guerrero, él se encargó de acercarla al primer círculo del Diálogo para la Reconstrucción de México (Dia).

El pasado 17 de enero, tras varias negociaciones infructuosas, María Elena Orantes anunció su renuncia al PRI. Acusó a la dirigencia y al aspirante presidencial Enrique Peña Nieto de respaldar la eventual candidatura de Manuel Velasco, senador del PVEM, al gobierno del Chiapas. Denunció que durante el último encuentro con Peña Nieto, antes de concluir el 2011, él le dijo que no podía ser candidata a gobernadora por el hecho de ser mujer. Pedro Joaquín Coldwell, líder nacional del tricolor, dijo respetar la decisión de la senadora y la calificó de depuración.

En los próximos comicios en Chiapas se votarán cargos federales, estatales y municipales. En el nivel federal se elegirán 24 diputados de mayoría relativa, 16 de representación proporcional y uno de representación proporcional especial. En el orden estatal se votará al gobernador, diputados locales y 118 presidencias municipales.

El PRD chiapaneco está profundamente dividido. El pleito interno por el botín, la injerencia del mandatario estatal y las maniobras corruptas impidieron que en diciembre del año pasado se nombrara una dirección estatal. La disputa por la gubernatura lo fracturó aún más. Según Gilberto Ensástiga, quien fue el encargado de negociar con el gobiernador del estado luego de la crisis interna, Sabines tiene un pie en el PRD y todo el cuerpo en el PRI, pues va operar para Peña Nieto y para Manuel Velasco.

Como hizo en otros estados, el sol azteca definió su candidato a gobernador en Chiapas por medio de encuestas. La pelea en la entidad fue tan cerrada que se necesitaron dos sondeos. En el último participaron solamente los dos punteros de la primera consulta. María Elena Orantes resultó triunfadora. Según el Dia, ella tuvo una ligera ventaja en dos de las tres encuestas y en la otra obtuvo un margen importante.

Jaime Valls, rector de la Universidad Autónoma de Chiapas, anunció su rompimiento con la izquierda y calificó el proceso de viciado y carente de transparencia y principios democráticos.

En la contienda interna, el mandatario estatal apoyó a su delfín, Yassir Vázquez, político crecido a su sombra. Yassir comenzó su carrera como chofer del arquitecto Bayardo Robles y de Sabines Guerrero cuando ambos buscaban una diputación local por el PRI. De allí, el hoy gobernador lo designó secretario de Desarrollo Social y luego lo hizo presidente municipal de Tuxtla Gutiérrez.

La designación de María Elena Orantes como abanderada del sol azteca precipitó la ruptura del partido. Los dirigentes y legisladores alineados con el gobernador Sabines abandonaron el instituto político o amenazaron con hacerlo. Las diferencias entre ellos no tienen que ver con cuestiones ideológicas ni programáticas, sino con ambiciones y maniobras políticas.

Hace muchos años que el PRD chiapaneco es un basurero al que llegan caciques, paramilitares y políticos ambiciosos que no encuentran espacio en otros institutos políticos. Los militantes democráticos y de izquierda en su interior son pocos y están arrinconados. La designación de María Elena Orantes y el pleito que la acompaña demuestran que el partido es un estercolero.