LOS GRANDES CAPITALISTAS Y SUS GOBIERNOS PALEROS SABEN QUE ENTRE MAS IGNORANTE ESTE EL PUEBLO ES MAS FACIL ENGAÑARLO, EXPLOTARLO Y MANIPULARLO:

Contrastan espacios físicos y bibliotecas, entre otros

Reporta INEE disparidad de recursos en enseñanza básica

Cursos comunitarios, en las condiciones más precarias

Karina Avilés

Ampliar la imagen Escuelas públicas, las de mayores carencias en espacios físicos para apoyar la enseñanza Foto: La Jornada

Mientras 52 por ciento de las escuelas primarias privadas se clasifica en niveles muy altos de espacios físicos para apoyar la enseñanza, las públicas más vulnerables –rurales e indígenas– no llegan ni a uno por ciento; sin embargo, en el caso de los cursos comunitarios la situación es aún más grave, ya que ninguno cuenta con esos espacios. En cambio, en lo que se refiere al acervo bibliográfico, las particulares tienen el índice más bajo, en comparación con el resto de las modalidades.

De acuerdo con el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) existe una profunda desigualdad en las condiciones con que operan los planteles escolares, por lo que “no es sorprendente que las limitaciones o las fortalezas combinadas del entorno familiar y de la escuela produzcan resultados claramente inferiores o superiores”.

En el estudio La calidad de la educación básica ayer, hoy y mañana, el INEE establece que los servicios educativos que atienden a alumnos en condiciones de marginación –primarias multigrado y telesecundarias– suelen tener claras deficiencias en comparación con las escuelas públicas de medios menos desfavorables y, sobre todo, respecto de las privadas que, en general, “cuentan con alumnos de medios privilegiados y también con más y mejores recursos”.

A escala nacional, de acuerdo con la Secretaría de Educación Pública (SEP), existen 43 mil 650 primarias multigrado, que representan cerca de 50 por ciento de los 98 mil 178 planteles de ese nivel. Y de las 31 mil 208 secundarias en el país, 16 mil 800 son telesecundarias; de éstas últimas, 4 mil 15 (23.9 por ciento) son multigrado, lo que significa que operan en las condiciones más precarias.

En este contexto, 88.8 por ciento de las primarias públicas rurales, 95 por ciento de las indígenas y 96.9 por ciento de los cursos comunitarios se ubican en un nivel “muy bajo” en el índice de espacios físicos de apoyo a la enseñanza, de acuerdo con el reporte del INEE. En contraste, sólo 13.5 por ciento de las privadas tiene esas desventajas.

En relación con el equipamiento –en una escala donde 6 es la máxima puntuación– las privadas alcanzan 5; las públicas urbanas, 3.4; las públicas rurales, 2, en tanto que las indígenas descienden a 1.4. Pero en el acervo bibliográfico, las que tienen mejores condiciones –en una escala donde 4 es la puntuación más alta– son las públicas urbanas, con 2.5; seguidas de las rurales, con 2.3, y de las indígenas, con 1.7, mientras que las particulares apenas llegan a uno.

Al respecto, el INEE señala que estos datos también reflejan el “escaso interés hacia los libros por parte de las escuelas privadas, las cuales, al parecer, prefieren invertir en la adquisición de computadoras u otros recursos tecnológicos”.

Por otra parte, el instituto apunta que 93.2 por ciento de los maestros de cursos comunitarios sólo tiene estudios de secundaria o bachillerato; en tanto, en las particulares, las públicas rurales y urbanas cerca de 90 por ciento de los docentes tiene estudios de normal básica o licenciatura, y alrededor de 10 por ciento cuenta con algún posgrado.

La desigualdad en la enseñanza secundaria es similar, donde el factor más importante, de acuerdo con el instituto, es el docente. Pese a que las telesecundarias representan cerca de 60 por ciento de los planteles de ese nivel, se caracterizan por contar con un solo maestro por grupo, en lugar de uno para cada materia, aunque hay planteles que cuentan con un solo profesor para los tres grados.

NEGRO PANORAMA ESPERAN NUESTROS CAMPESINOS CON EL TLCAN

Roberto Paniahua cosecha maíz en San Nicolás de los Ranchos, en las faldas del volcán Popocatépetl; descansará el domingo y los dos primeros días de la semana por ser festivos, cuando regrese al campo la situación en el país será diferente por el TLCAN Foto: José Castañares / La Jornada de Oriente

SIGUEN PREPARANDOSE PROTESTAS CONTRA EL TLCAN AGROPECUARIO

“Ni una tonelada permitiremos que ingrese a México”

Alma E. Muñoz

A unas horas de colocar una muralla humana en la frontera entre Ciudad Juárez, Chihuahua, y El Paso, Texas, las organizaciones campesinas que integran la campaña nacional en defensa de la soberanía alimentaria y la reactivación del campo mexicano Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco, señalaron que por ningún motivo permitirán que ni una tonelada de granos proveniente de Estados Unidos y Canadá ingrese a México.

Víctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Productoras del Campo, advirtió que la acción que dará inicio a partir del primer minuto de 2008 desencadenará una serie de manifestaciones en rechazo a la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio Para América del Norte (TLCAN), y adelantó que conformarán el 14 de enero una gran alianza con agrupaciones sociales, así como una posterior marcha nacional en rescate de la nación.

Convocó a agrupaciones magisteriales, movimientos indígenas y en defensa del petróleo a sumarse a esta protesta, en la cual, además, dijo, se hará patente que el gobierno de Felipe Calderón rechaza atender las demandas de los campesinos, igual que los integrantes del Congreso de la Unión.

Manifestó que en enero se producirán más acciones en diversas partes del país, de manera sincronizada, como parte de la jornada nacional por la reactivación del campo, en defensa de la soberanía alimentaria y de la nación.

Por lo pronto, se espera que el primer minuto de este martes, otro grupo realice pintas en el muro de Tijuana, contra la apertura de las fronteras a productos agropecuarios de Estados Unidos y Canadá.

El ex diputado federal insistió en que la situación económica, política y social de México se encuentra en riesgo, por lo que es necesario fortalecer la lucha. Advirtió que las protestas se desarrollarán de manera pacífica, y anticipó que cualquier acto de intimidación o agresión contra quienes participen en la muralla humana será responsabilidad de Felipe Calderón. Dejó en claro que la protesta de las organizaciones también será contra la ampliación del muro antinmigrante.

EN TORNO A LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES:

Necesario, nuevo marco jurídico laboral: Rosa Albina Garavito

Notimex / La Jornada On Line

Los fenómenos de flexibilización laboral y de deterioro de las condiciones de vida y de trabajo hacen necesarios cambios que incidan en la esfera propia de la producción como en las relaciones sociales, dijo la ex senadora perredista e investigadora de la UAM.

México, DF. Frente a los fenómenos de flexibilización laboral y de deterioro de las condiciones de vida y de trabajo de la población es necesario un nuevo pacto laboral para redefinir la relación capital-trabajo de la realidad económica, señaló Rosa Albina Garavito Elías.

La investigadora del departamento de Economía de la UAM unidad Azcapotzalco comentó que la competencia por los flujos de inversión extranjera para garantizar la estabilidad macroeconómica ha llevado a los países menos desarrollados a colocar a la mano de obra barata como un incentivo.

En tanto, subrayó, los trabajadores han protagonizado un gran movimiento migratorio hacia las economías más avanzadas como es el caso de México hacia Estados Unidos, el cual es uno de los más importantes a escala mundial.

Ello, indicó, a pesar del cierre de fronteras por parte del gobierno americano, mismo que contrasta de manera dramática con la apertura para mercancías y capitales.

En su estudio Flexibilización y Precariedad de la Fuerza de Trabajo en México, la investigadora expuso que una reforma laboral integral que atienda la necesidad de pactar nuevas reglas que normen la relación entre capital de trabajo tendrá que incidir tanto en la esfera propia de la producción como en las relaciones sociales.

Comentó que el papel del Estado será fundamental tanto por los niveles de gasto social que constituye un complemento al ingreso de los trabajadores en el lugar de producción.

Garavito Elías externó que el crecimiento de diversos indicadores que se presentan en México hacen necesario un nuevo marco jurídico para normar la relación capital-trabajo.

ACCIONES DE PROPAGANDA CONTRA EL GASOLINAZO FECALISTA DE MILITANTES DEL PT CHOLULA Y CIUDADANOS EN RESISTENCIA DEL CCCP

INTERESANTE ANALISIS DEL SIEMPRE POLEMICO A. CORDOVA:

Arnaldo Córdova

El PRD, ¿partido único de la izquierda?

Recuerdo que un día (sin que pueda precisarlo con exactitud, pero debe haber sido a fines de 1988 o principios de 1989) estaba yo en una reunión del Frente Democrático Nacional a la que me había invitado mi querida Ifigenia Martínez, cuando Porfirio Muñoz Ledo se me acercó y me pidió que lo acompañara fuera del recinto en el que estábamos. Al salir me dijo que Cuauhtémoc Cárdenas acababa de anunciar a los dirigentes de los partidos del Frente (incluido el mío, el Partido Mexicano Socialista, PMS) que se disponía a formar un nuevo partido. Yo no lo podía creer. “Pero si el Frente es una fórmula ganadora”, y le pregunté: “¿por qué lo hace? ¿Qué va a ganar con eso?” Porfirio me contó que eso mismo le habían dicho todos los dirigentes, con excepción de los del PMS, que estaban eufóricos.

En los siguientes días yo estuve pensando en las dos posibilidades, mantener el Frente o crear otro partido. Recordar lo que habían sido el Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN), el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM) y el Partido Popular Socialista (PPS), aparte de lo muy pequeño que seguía siendo el PMS, francamente, me daba grima y me producía un deprimente desconsuelo; pero la campaña electoral de 1988 lo había transformado todo y eso era lo que para mí contaba. Luego llegué a pensar que a la izquierda le habría ido mejor con el FDN que como le fue con el PRD. Conforme pasó el tiempo, me convencí de que Cárdenas se había precipitado y, más todavía, cuando vi cómo empezó a manejar el nuevo partido.

Con relación al nuevo partido la ecuación en la que medité fue: la relación de un líder carismático (que Cárdenas ya lo era) y un montón de gente dispuesta a seguirlo a ojos ciegos. Me pareció siniestra. En alguna ocasión le dije a Cuauhtémoc que no había sido buena idea disolver el Frente y crear el nuevo partido. Casi no me hizo caso, sólo me dijo: “Pero, tú, ¿de qué lado estás?” Jamás le volví a tratar el asunto. En cambio, lo seguí platicando con Porfirio y con Ifigenia. Ésta se fue convenciendo muy rápidamente de que Cuauhtémoc tenía razón. A Porfirio una vez le dije que sus posibilidades estaban con el Frente y no con el nuevo partido. Pero él replicó que tenía un pacto con Cuauhtémoc. Por lo que pasó, o no hubo tal pacto o el hijo del general no lo respetó.

Desde aquella época me quedó claro que las coaliciones son mejores que los partidos solos, aunque éstos sean muy grandes. La política es hacerse de aliados en todos los frentes. Hasta los militares saben que las guerras se ganan junto con otros y no solos. Una coalición, como lo dije en un artículo reciente, es siempre más atractiva para los ciudadanos y la historia del PRD, con un candidato en cuatro ocasiones y líder indiscutible, me lo ha confirmado plenamente. No se qué habría sido del PFCRN, del PARM, del PPS y del PMS; pero, seguramente, la historia habría sido diferente, incluso para Cárdenas, que habría podido estar siempre en la cúspide, sin rebajarse a tratar con intereses parciales, como le sucedió con el PRD.

El asunto lo traté también con mi inolvidable Heberto Castillo y con Arnoldo Martínez Verdugo. Me topé con pared. A ellos les entusiasmaba la idea del gran partido de la izquierda, aunque les replicaba que era mucho mejor la idea de la gran coalición de izquierda y no me cansaba de ponerles el ejemplo, a final de cuentas exitoso, del Frente Unido de Uruguay. De nueva cuenta, creo que una coalición es más apta para unir que un partido grandote. La primera, para empezar puede solventar mejor las diferencias. En el segundo, a veces, la lucha es a muerte. En la primera, es casi imposible que se den las exclusiones. En el segundo, es lo más seguro y a mí me pasó siempre en el PRD.

Fue por todo ello que leí en la prensa, con verdadera consternación, la propuesta del líder perredista en el Senado, Carlos Navarrete, de unificar a los partidos del Frente Amplio Progresista en un nuevo “gran” partido. Cada vez es más difícil saber qué enjuagues se traen los líderes de Nueva Izquierda, porque, la verdad sea dicha, se han vuelto muy duchos en las artes de la intriga y de las transacciones convenencieras. Alejandro Chanona dice que fue por un sentimiento de culpa. El caso es que todo parece indicar que Navarrete quiso poner contra la pared a los partidos del Trabajo y de Convergencia Democrática, como diciéndoles: “Ustedes son chiquillada, no los necesitamos para nada y, sin una unificación de la izquierda, ustedes están condenados a la extinción”. Si no lo pensó, los efectos son los mismos y ellos se dieron cuenta de ello.

Afortunadamente, diría yo, no estamos en las condiciones de 1988. Por entonces, Cuauhtémoc pensó que tenía su reino de los cielos en la tierra y le puso por nombre Partido de la Revolución Democrática, gracias, como en muchas otras cosas, al genio ocurrente de Porfirio Muñoz Ledo. En 1988, los partidos no tuvieron nada que oponerle al gran líder. Institucionalmente no valían nada, frente a lo que Cárdenas les había dado. Ahora, no sólo López Obrador valora mucho más responsablemente el valor de su coalición y la necesidad de mantenerla a toda costa, sino que los mismos partidos pequeños ahora tienen mejores defensas. Los arrebatos machistas de Dante Delgado (“¡Iremos solos la próxima vez!”) tienen un cierto sostén. Y López Obrador lo ha valorado, al parecer, muy bien.

Para mí, racionalmente, sólo hay una razón por la cual López Obrador despotricó contra la reforma electoral recientemente aprobada, a mi parecer, injusta y equivocadamente: él pensó que debía defender su Frente y eso quería decir defender a los pequeños partidos que tan fieles le han sido, lo que hace una diferencia abismal con Cárdenas en 1988. Eso le dio oportunidad, también, de hacer gala de su rijosidad (y, para los que piensen que eso está mal o es de pésimo gusto, quiero recordarles que es lo único que sus enemigos le han dejado y yo, en lo personal, quiero que siga siendo tan rijoso como las circunstancias lo aconsejen; está diciendo lo que la dirigencia del PRD no puede decir).

Lo más notable de la fórmula para hacer política de López Obrador es que es siempre unificadora, a diferencia de Cárdenas en 1988: PRD más Convención Nacional Democrática más Frente Amplio Progresista. Él no quiere meterse con el PRD y hace bien. Debe dejarlo que dirima solo sus intrigas internas. Desea aumentar el apoyo popular a su propuesta democrática y nacionalista de izquierda y hace bien, también, en aumentar cada día la fuerza de la Convención Nacional Democrática, pues ésta está sumando (aunque, en apariencia, sea una base suya personal de apoyo). Y hace bien, asimismo, en sostener el Frente Amplio Progresista, pues los aliados, por pequeños que sean, son una bandera unificadora frente a los ciudadanos.

CAMPESINOS Y TRATADO DE LIBRE COMERCIO

Proponen addendum especial que reduzca el impacto de la apertura en el agro

Grupos campesinos se organizan para no recibir “tiro de gracia” del TLCAN

Las omisiones del gobierno en 13 años y la pobreza podrían conducir a la inestabilidad

Matilde Pérez U y Miriam Posadas /II

Ampliar la imagen En aumento, el malestar campesino por la plena entrada en vigor del capítulo agropecuario del TLCAN Foto: Carlos Ramos Mamahua

En el paredón del neoliberalismo, cientos de pequeños y medianos campesinos preparan la batalla para sobrevivir y organizan la resistencia para que la última etapa de la apertura del sector agropecuario, en el contexto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), no se convierta en “el tiro de gracia” para ellos.

En los pasados meses no dejaron de presentar propuestas, desde la de incorporar un addendum de cooperación trilateral para el desarrollo –algo similar al apoyo que recibió España al incorporarse a la Unión Europea– y la creación de un comité bicamaral para dar seguimiento a las relaciones económicas trilaterales, hasta la presentación de las bases jurídicas y económicas para renegociar el capítulo agropecuario del tratado, entre ellas las relativas al incumplimiento de Estados Unidos en torno a la reducción de los apoyos internos para no impactar negativamente el comercio internacional.

La desgravación en 2008 de cuatro productos “sensibles”, como apunta Felipe Torres, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, mostrará los desequilibrios de la estructura agrícola mexicana que en 13 años no se corrigieron, mismos que podrían derivar en aumento en los precios de productos básicos y riesgos sociales, “porque ni en Filipinas hay los niveles de pobreza que se viven aquí”.

El Estado dejó de actuar para aminorar las desigualdades con los productores de Estados Unidos y Canadá, los cuales absorben 87 por ciento de las exportaciones agroalimentarias de México y generan 79 por ciento de sus importaciones; desmanteló el sistema crediticio; no hizo nada para evitar el mal uso de los subsidios –aunque en el país la agricultura recibe apenas 5 por ciento, mientras en Estados Unidos se entrega 50 por ciento–; no propició la inversión privada en el sector; abandonó la capacitación e investigación; no construyó infraestructura y menospreció el establecimiento de una política de seguridad alimentaria basada en posibilidades reales de la tierra. Y aunque en los dos pasados años aumentó el presupuesto para el campo, éste es insuficiente, ya que para mitigar la crisis se necesitarían al menos 350 mil millones de pesos, casi el doble de lo que se ejercerá en 2008, abunda el investigador.

La inversión extranjera directa en el sector agropecuario desde la entrada en vigor del TLCAN, señala el Banco Interamericano de Desarrollo, se canalizó a la agroindustria y no a la producción primaria, a pesar de la expectativa generada con la reforma al artículo 27 constitucional (1992). Mientras la política de compensación por la apertura comercial ha sido regresiva, los trabajadores agrícolas sin tierra han sido excluidos y los productores con más de cien hectáreas reciben dos veces más recursos del Procampo que los campesinos con menos de una.

Olegario Carrillo Meza, coordinador ejecutivo de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas, describe la situación:

“La liberalización comercial promovida por el neoliberalismo ha provocado graves problemas sociales y económicos en las comunidades rurales dedicadas a la agricultura; abandono y concentración de la tierra; intensificación de la migración del campo a la ciudad y a Estados Unidos, crecimiento de la pobreza y aumento de la marginación rural y urbana”.

Las trasnacionales de los alimentos están controlando los mercados y destruyendo la capacidad de los pequeños productores, que no pueden competir contra las importaciones en sus propios mercados, añade.

“Está predominando la ley de la selva, según la cual el grande se come al chico, con el resultado de que la agricultura campesina se está llevando a la ruina. Y si los campesinos mexicanos producen más caro no es por ineficiencia, sino porque el precio de los insumos es mayor y los apoyos que reciben no se comparan con los que disfrutan los agricultores de Esta- dos Unidos y Canadá”, dice.

Esta opinión se generaliza entre la mayoría de los dirigentes del sector: “Los campesinos no nos oponemos a la globalización de los beneficios del desarrollo, de los derechos económicos y sociales ni al progreso. Lo que queremos es una relación comercial equitativa y justa”.

Víctor Quintana, fundador del Frente Campesino Democrático de Chihuahua, puntualiza: desde la entrada en vigor del TLCAN, los productores de maíz perdieron casi 51 por ciento de su poder adquisitivo y los de frijol 45 por ciento.

Y si bien la producción de maíz pasó de 18.2 a 22.1 millones de toneladas en dicho periodo, los costos se elevaron en 450 por ciento y su precio –a costos de 1993– se redujo en 2 mil 200 pesos por tonelada.

En el caso del frijol el precio descendió a 3 mil 300 pesos por tonelada y la producción ha sido de altibajos, ya que en 1997 fue de 965 mil toneladas, similar a la de 1980, y en 2006 de 1.1 millones de toneladas, pero el consumo pasó de 16 a 13 kilos, es decir, una reducción de casi 19 por ciento.

Según la Secretaría de Agricultura, “las importaciones de frijol actúan como un complemento y no como sustituto de la producción nacional”, disminuyeron 51 por ciento en el periodo 2001-2006 en comparación con las de 1990-1994, cuando se adquirieron 193 mil toneladas.

En 2007 se estima que la producción cerrará en un millón 203 mil toneladas y el consumo será de un millón 239 mil toneladas. Se prevé importar 35 mil 770 mil toneladas.

Y si bien en el caso del maíz el arancel que en 1994 fue de 206 por ciento fue disminuyendo hasta llegar a cero, durante ese periodo la Secretaría de Economía autorizó importaciones “extra cupo”, que entraron libres de cargos y, por tanto, la pérdida fiscal acumulada fue de casi 3 mil millones de dólares. Para el frijol el arancel vigente hace 13 años fue de 139 por ciento y bajó a 12 por ciento en 2007.

La economía de los dos países ricos que presuntamente “jalaría” a la mexicana –abunda Quintana– se quedó en el camino, ya que durante los 13 años de vigencia del TLCAN se perdieron 2 millones de empleos y las remuneraciones de los trabajadores agropecuarios tuvieron una fuerte caída. En 1994, el salario promedio nacional en pesos de julio de 2002 era de 93.97, y en 2003 apenas de 107.39.

Los datos comparativos respecto de frijol y maíz con Estados Unidos y Canadá son contundentes. La producción promedio nacional del segundo es de 2.5 toneladas por hectárea, contra 8.4 en Estados Unidos y 7.2 en Canadá; en lo relativo al frijol es de 635 kilogramos por hectárea, contra mil 859 toneladas en Estados Unidos y de mil 822 en Canadá. Además, en los primeros 10 años de vigencia del tratado comercial la agricultura tuvo una caída de 14 mil 886 millones de pesos y la inversión se estancó.

El presidente de la comisión especial de la Cámara de Diputados para dar seguimiento al Acuerdo Nacional para el Campo y al capítulo agropecuario del TLCAN, Rutilio Escandón Cárdenas, estima que 8 millones de campesinos serán los más afectados por la eliminación total de los aranceles a los cuatro productos sensibles. “Es una competencia desleal, pues allá (en Estados Unidos y Canadá) hay subsidios y apoyos muy importantes para el campo, mientras en México se han visto muy afectadas las mayorías”, subraya.

Para el dirigente de la Unión Nacional Integradora de Organizaciones Solidarias y Economía Social, Javier López Macías, la mejor manera de afrontar la apertura es “asociándonos para producir, como en Estados Unidos y Canadá. No podemos ser competitivos frente a los agricultores de esos países si seguimos descuartizados”, asienta. Recuerda que 90 por ciento del maíz para abasto nacional proviene de Estados Unidos y 75 por ciento de la leche que comercializa Leche Industrializada Conasupo (Liconsa) se compra en Nueva Zelanda.

El campo mexicano sí es negocio, “pero tenemos que desterrar esa cultura que estorba y hace pensar que más vale solos que mal acompañados, y aprender de los agricultores estadunidenses y canadienses, que priorizan la organización para hacer compras en común y a compactar la tierra para cosechar como mínimo seis toneladas de maíz por hectárea”.

EN TORNO A LA ELECCION DE CONSEJEROS DEL IFE:

Pide PT a partidos que elección de consejeros del IFE sea producto del consenso

Notimex / La Jornada On Line

El diputado Pablo Arreola dijo que la experiencia ha demostrado que la imposición genera desconfianza y pérdida de credibilidad, por lo que pidió al PAN, PRD y PRI que "no apuesten por el mayoriteo y la exclusión".

México, D.F. El grupo parlamentario del Partido del Trabajo (PT) en San Lázaro llamó a las principales fuerzas políticas en la Cámara de Diputados a que la designación de los tres nuevos consejeros del IFE sea producto del consenso, el acuerdo político y la inclusión.

El diputado Pablo Arreola dijo que la experiencia ha demostrado que la imposición genera desconfianza y pérdida de credibilidad, por lo que pidió al PAN, PRD y PRI que "no apuesten por el mayoriteo y la exclusión, pues los costos que se pagan por ello son muy altos".

El 13 de diciembre pasado, la Cámara de Diputados acordó, ante la falta de acuerdos para alcanzar un consenso sobre la designación de los nuevos consejeros electorales, aplazar para la primera semana de febrero próximo la decisión sobre el nombramiento de los mismos.

Consideró que la elección de los nuevos consejeros se debe dar en un ambiente de amplio consenso entre las fuerzas políticas representadas en la Cámara baja, "no como en la elección de los actuales, cuya designación fue producto de un acuerdo bipartidista".

Algunas estadisticas electorales que si evaluamos friamente nos llevarán a interesantes conclusiones:

El saldo de la elección de 2007

En la elección del pasado 11 de noviembre de 2007, el PRI resultó el partido con el mejor resultado electoral, pues ganó 145 presidencias municipales y también 25 distritos electorales, números que superaron a los de 2004, cuando triunfó en 134 alcaldías y en 23 distritos.

Los panistas sufrieron un revés. En 2004 se llevaron 59 alcaldías y tres diputaciones locales, mientras que en 2007 fueron 51 presidencias municipales y un distrito electoral.

El PRD y Convergencia también retrocedieron; por separado, en 2004 obtuvieron 16 y tres alcaldías, respectivamente. En 2007, con el nombre de Coalición por el Bien de Puebla, apenas consiguieron 12 presidencias municipales, mientras que el PT pasó de cuatro a tres; el Partido Nueva Alianza consiguió tres; el PEC, una, y el PAS, ninguna.

El porcentaje de votación en elección de ayuntamientos, en 2004 y 2007 fue así: el PAN bajó de 35.5 a 29.2; el PRI pasó de 42.9 a 41.8; el PT subió de 2.6 a 4; el PRD y Convergencia fueron de 8.74 y 4, respectivamente, a 11.3 en alianza.

La sorpresa la dio el Panal, que consiguió el 7.8 por ciento de la votación, un número cercano al alcanzado por el PRD en 2004. Mientras que el PAS obtuvo 0.38 y el PEC 1.50 por ciento.

ALGUNAS CONCLUSIONES BASICAS (comentarios de la redacción):

1.- EL PARTIDO DEL TRABAJO ES EL UNICO PARTIDO DE IZQUIERDA QUE CRECIO ELECTORALMENTE EN LOS PASADOS COMICIOS DE NOVIEMBRE.

2.- PRI y PAN bajan sus porcentajes y por muy triunfalistas que sean sus dirigentes, ellos saben bien que los votos que obtuvieron fueron producto de la compra y el manejo inescrupuloso de la miseria del pueblo (compra de votos a 100, 200 y 300 pesos, regalo de despensas, tinacos, sacos de cemento, etc).

3.- Los partidos de izquierda y los grandes sectores sociales, fundamentalmente ciudadanos sin partido que apoyamos al Presidente Legítimo ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, debemos aprender las lecciones de este año:

• hacer a un lado objetivos de grupo mezquinos,
  
• no despreciar a la ciudadanía ni a sus líderes naturales,
  
• enfrentar unidos a nuestros adversarios, ellos nos quieren ver y así les conviene, como en las pasadas elecciones: cada quien por su lado.
  
• Nuestra principal tarea debe ser REUNIFICAR EL VOTO OBRADORISTA.
• 

4.- Preocupante puede ser también el crecimiento del PANAL, que alcanzó los niveles del PRD, pero este caso requiere mencionar por ejemplo que el partido de la nefasta Elba Esther Gordillo, cuenta con el conformismo del magisterio que le permite usar los recursos sindicales para todas sus acciones mafiosas, cuenta así mismo, con un gran conglomerado de activistas que cobran en todas las dependencias educativas y los emplean para promover a dicho partido y finalmente el uso del chantaje, la coacción y hay que decirlo el conformismo y miedo de miles de maestros que son obligados a votar y a obligar a votar a sus familiares, por tal mafia, a cambio de conservar las plazas y recibir bonos de 2000 o 3000 pesos a cambio.

Todo ello debemos denunciarlo ante la ciudadanía, para desenmascarar a estos funestos transas.

FINALMENTE EN EL PARTIDO DEL TRABAJO SEGUIREMOS LUCHANDO DE LA MANO DE LOS TRABAJADORES, CIUDADANAS Y CIUDADANOS MEXICANOS QUE YA NOS DIMOS LA TAREA DE CONSTRUIR UN PAIS PARA TODOS Y MUY DIFERENTE DEL ACTUAL DE INJUSTICIA, TRANSAS Y DESIGUALDADES, EN POCAS PALABRAS, UN PAIS DE LOS TRABAJADORES!!

INTERESANTE ANALISIS DE 7 PUNTOS PARA IR CERRANDO AÑO:

Gustavo Gordillo
Siete

Uno. El desenlace, esperemos que provisional, que tuvo la negociación en torno a la reforma electoral y más específicamente la composición de su cuerpo directivo; es el mejor diagnóstico del estado de salud de la clase política. Carece de rumbo y su visión política está alejada de cualquier consideración ética. Guiados por intereses del más corto plazo, atrapados en la dinámica de los conflictos de las pequeñas tribus que pueblan su archipiélago, han perdido contacto y sensibilidad con los profundos movimientos y reacomodos que ocurren en la sociedad mexicana. Entretenidos traicionándose unos a otras, bloqueando cualquier iniciativa de sus contrincantes –que son casi todas dentro y fuera de sus partidos. Tienen tiempo para despojar a las instituciones de su poder constituyente en aras de las coaliciones transversales que se conforman tan instantáneamente como se disuelven. También para pactar nuevos privilegios para ellas y sus seguidores. Sufren el situs inversus de nuestra política.

Dos. Tabasco muestra la miseria de las políticas públicas. Los desastres naturales se presentan cada vez más como producto de la labor depredadora del ser humano y como la consecuencia de la criminal imprevisión de las clases dirigentes. Cada cierto tiempo se presentan desastres naturales con mayor intensidad en los mismos lugares. Aparentemente no aprendemos las lecciones de la depredación de los recursos naturales como bosques, selvas, suelo y agua. La industria de los desastres que alimentan fraccionadores, funcionarios públicos y banqueros, empuja a atender solo los síntomas de los desastres cada dos o tres o cuatro años que vuelven a presentarse con macabra puntualidad. Es una insensatez seguir construyendo donde la tragedia está garantizada.

Tres. El magro crecimiento económico de estos últimos años contrasta con el dinamismo de varias de las economías sudamericanas. La tendencia de las últimas décadas es al estancamiento. Se expresa en pocos empleos formales, creciente informalidad en mercados laborales segmentados, deterioro de la infraestructura física y tecnológica, pérdida de competitividad, deterioro en la calidad de la educación. Aunque ha habido reducción en los números absolutos y relativos de la pobreza extrema, la desigualdad persiste y se amplía de manera espectacular. También es tristemente cierto que el éxito político de los programas de transferencias condicionadas obstruye el éxito social, es decir una más amplia y estructural reducción de la pobreza. El más perverso incentivo al clientelismo político y a la manipulación son estos programas. Las listas de beneficiarios han sido usadas por todos los partidos para diseñar su ingeniería electoral.

Cuatro. Desde el poder ejecutivo no existe una estrategia de formación de coaliciones políticas. Lo central de un régimen presidencial es su capacidad para articular consensos, acuerdos y sobretodo, coaliciones de gran calado. Lo que existe en su lugar es la renuncia implícita a la esencia de un régimen presidencialista sin que exista en su lugar ni régimen parlamentario ni coalición política capaz de operar esa transformación complicada y discutible en términos de que mejore la calidad de nuestra democracia. Tampoco existen vacíos políticos. Se rellenan de una u otra forma. Generalmente al margen de reglas explícitas institucionalizadas en códigos y en normas sociales. Poderes fácticos paralelos o al margen, como corrientes y con peso propio y redes de poder político. Incluso insertas en el marco de partidos políticos débiles institucionalmente y enfrentando reglas severas de competencia. Aquí está el contexto para una restauración conservadora.

Cinco. El campo está que arde. Es necesario escuchar la diversidad de sus voces, sentir los reacomodos en su subsuelo, captar sus cambios de humores. Pocas veces se atina a entender esto. Los efectos del TLC ya se dieron. Cierto, desde que en los ochentas se usó la apertura comercial como mecanismo anti-inflacionario. También los impactos de la crisis económica de 1994. El masivo despoblamiento del campo por la migración, hasta el tontamente celebrado crecimiento de las remesas son los síntomas de la derrota de las políticas públicas rurales. No es un problema de mayor presupuesto al campo aunque se necesitan más recursos para infraestructura y tecnologías adaptadas a la agricultura campesina. Se requieren ciertamente subsidios pero no concentrados como ahora en los grandes productores del Noroeste. Se necesita proteger los alimentos básicos producidos por los pequeños productores para garantizar el consumo de más de la mitad de la población mexicana pobre. Se requiere sobretodo desmantelar el autoritarismo que permea al campo, a las instituciones que tienen que ver con el campo y a las organizaciones que dicen representar a los campesinos. Queda poco tiempo.

Seis. La izquierda está constituida por un amplio y abigarrado conjunto de partidos, grupos, tendencias, movimientos y sensibilidades. A veces parecen mayores las discrepancias y las confrontaciones entre la izquierda que entre ésta y la derecha. En cada momento de la larga transición a la democracia la derecha ha elegido a su “izquierda mimada”, su “izquierda moderna” y a su “ogro”. Cárdenas, el EZLN, Marcos, AMLO. La izquierda también ha elegido santos y monstruos. Seguiremos teniendo discrepancias y muchas. También displicencias personales. Deseos de venganza y mezquindades. Pero no es posible que no nos demos cuenta que el país se encamina a un despeñadero y que se requiere de una izquierda unificada alrededor de un programa mínimo y de formas de acción política acordadas. Se requiere de una reforma moral de las izquierdas. Apostar al derrumbamiento del sistema político es también apostar a la derrota de toda la izquierda. Se necesita claridad conceptual, visión estratégica pero sobretodo generosidad.

Siete. La creciente política de hostigamiento y agresión hacia las comunidades zapatistas en Chiapas no admite ni titubeos ni cálculos mezquinos. Ninguna discrepancia política que se tenga con el EZLN, con el subcomandante Marcos y con sus dirigencia indígenas justifica el silencio. Es necesario protestar contra esas agresiones y exigir el cumplimiento de los acuerdos de San Andrés. Es lo menos que se puede hacer a favor de quienes han aportado al país una revalorización de sus raíces y su destino futuro.

INTERESANTE ARTICULO DEL MAESTRO GARRIDO PARA CONOCER QUE ANDAN HACIENDO LOS QUE ESTAN JODIENDO ESTE PAIS:

Luis Javier Garrido

La mafia

El gobierno panista ilegítimo de Felipe Calderón está festejando de manera anticipada que el año próximo va a poder cumplir con la encomienda que tiene de los grupos minoritarios que prevalecen por sobre los derechos del pueblo mexicano y que, tanto por la vía de los hechos como de los cambios legislativos defendidos por el PRI, va a darse la vuelta a una página de la historia mexicana.

1. Los grupos de seudoempresarios y políticos panistas y priístas que se han adueñado del poder económico y político en el país con el señuelo de “la alternancia”, concentrando una riqueza sin precedentes en la historia mexicana y en el contexto latinoamericano, no ocultan que en su proyecto 2008 sería el año en que culminarían la destrucción completa del Estado surgido de la Revolución Mexicana, en particular con tres medidas: la privatización total de Pemex, la reforma laboral que constituiría la cancelación de los derechos sociales de los trabajadores, y la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN o NAFTA.

2. El proyecto que pretenden culminar a partir de enero no es, sin embargo, como pretenden los medios, el de “la modernización” del país por la vía de la imposición del modelo neoliberal, ni el de la destrucción de un proyecto político y social supuestamente anacrónico, como dice la derecha fanatizada. Es, simple y llanamente, el del desmantelamiento total del Estado nacional, pero también, y ésa es la cuestión central, de la nación mexicana.

3. Un país que haya entregado a las multinacionales sus riquezas vitales, empezando por el petróleo y la energía eléctrica; que cede el control de sus espacios estratégicos desde las fronteras y costas hasta el territorio en su conjunto al gobierno de Estados Unidos; que busque deliberadamente con sus políticas terminar con los campesinos mexicanos, cancelando la viabilidad de la propiedad comunal, del ejido y de la pequeña propiedad agrícola; que condene a la muerte o el ostracismo a una tercera parte de su población; y que en una pendiente de terror cancele los derechos fundamentales de las mayorías, no tiene ya futuro alguno.

4. Ése y no otro fue el proyecto de los gobiernos priístas de Miguel de la Madrid, de Carlos Salinas de Gortari y de Ernesto Zedillo, así como del panista Vicente Fox. Y ése, y no otro, es el proyecto del también panista Felipe Calderón, quien actúa como un pelele de esos grupos minoritarios coludidos con los intereses de las grandes corporaciones trasnacionales que ven a México como un botín.

5. La viabilidad de México como una nación independiente con un proyecto propio se terminaría por muchas décadas de triunfar esta tentativa y eso significa que muchas generaciones estarían condenadas a tener que emigrar del país o a sobrevivir en condiciones infrahumanas, pues no tienen cabida en el modelo neoliberal, que preconiza en última instancia que hay que eliminar a los menos aptos y capaces: es decir, a millones de mexicanos pobres. Más de 10 millones de mexicanos, nacidos en territorio de México, y que han tenido que huir del país por la imposición de las políticas neoliberales empujadas por panistas y priístas en los últimos cuatro sexenios, residen en Estados Unidos y más de 650 mil saldrán del país en 2008, según el estudio publicado ayer en La Jornada. Y los que se queden deberán aprender a vivir sin derechos sociales y con sus garantías individuales mermadas.

6. Los beneficiarios de las nuevas políticas que se consolidaron con la entrada en vigor del TLC oNAFTA en 1994 han sido los amigos de Fox y de Salinas, según señaló Mario Di Constanzo, titular de Hacienda del “gobierno legítimo”, pues en estos 14 años incrementaron sus fortunas por lo menos 10 veces mientras en el país se produjo la pérdida de 4 millones de empleos rurales, ya que pasamos de 9 a casi 5 millones de campesinos, pues si 25 mil campesinos atravesaban ilegalmente al año la frontera hoy, según cifras oficiales, son esos más de 650 mil. La tortilla aumentó su precio 700 por ciento y la carne de res, pollo y cerdo más de 70 por ciento, mientras el ex secretario de Agricultura de Fox, Javier Usabiaga, El rey del ajo, tiene ahora 10 mil hectáreas donde laboran 5 mil personas (Milenio Diario del 27 de diciembre).

7. “La transición democrática”, como se sabe, fue el proyecto lanzado al mundo a finales de los años 70 por el Pentágono, durante el gobierno de Ronald Reagan, para terminar con los excesos de algunos regímenes a cambio de instaurar gobiernos autoritarios de derecha revestidos de una aparente “legitimidad” que propiciaran el verdadero cambio: la instauración de políticas económicas y sociales que liquidaran los Estados nacionales y entregaran todo el poder a las corporaciones multinacionales

8. La cancelación de una serie de derechos fundamentales de los mexicanos con una reforma constitucional en materia penal que está ahora discutiéndose, y que tiende a sustentar un Estado policiaco al cancelar la inviolabilidad del domicilio, no puede, por lo mismo extrañar, pues la mafia en el poder quiere todas las seguridades para proseguir este proyecto depredador.

9. La boda de Humberto Moreira, gobernador de Coahuila, quien reunió el viernes 21 en Piedras Negras a la crema y nata de la “mafia política” priísta, incluyendo a gobernadores y legisladores federales, que encabezados por Manlio Fabio Beltrones (líder priísta en el Senado) y el jefe de la gran mafia tricolor Carlos Salinas de Gortari llegaron en 35 aeronaves privadas custodiados por el Ejército federal y todo tipo de corporaciones policiacas, fue una demostración de la prepotencia e impunidad del priísmo y de quienes cogobiernan al país junto con el hampa panista, y aunque cuatro de los aspirantes del PRI a Los Pinos para 2012 estaban ahí, también estaba el artífice de la reconversión del sistema en nombre de los intereses dominantes, quien ha convenido con el gran capital que el mejor modelo político es el actual: con un panista en Los Pinos que funja como una marioneta de esos intereses y pretenda simbolizar que todo ha cambiado.

10. El pueblo de México está frente a un enorme desafío, pero, como en otros momentos de su historia va a salir adelante, pues esto no se acaba hasta que se acaba.

LOS OBREROS DE VW Y SU SINDICATO DEBERAN EVALUAR A DETALLE ESTA INFORMACION:

Flexibilidad y mejoras en la infraestructura, elementos para el crecimiento de VW: Karig OJO: La redacción del blog inserta comentarios cuando lo considera pertinente, para enriquecer el debate y no tragarnos tan fácilmente los argumentos empresariales).

Ernesto Aroche Aguilar Puebla, Pue. Para Thomas Karig, director de Relaciones Corporativas y Estrategia del grupo Volkswagen de México, son dos los elementos que podrían ser las piezas claves en el crecimiento de la empresa: la flexibilidad laboral, como mecanismo para elevar la productividad del consorcio en México, y las mejoras a la infraestructura, tema prioritario que podría incluso frenar los planes de desarrollo. Por ello, el director insistió en que el tema de la flexibilidad laboral será uno de los elementos de discusión constante en el año que está por arrancar, pues se trata de un elemento que ayudará a la planta a obtener nuevos modelos, aunque aclaró que se buscarán esquemas adaptados a la cultura local, por ello pidió a los trabajadores a no satanizar de antemano. Entrevistado por esta casa editorial, el ejecutivo alemán también puntualizó la necesidad de seguir mejorando la infraestructura que rodea a dicha planta armadora de Cuautlancingo, ya que la falta de mejores condiciones podría frenar no sólo la operación de la factoría, sino además limitar los planes de desarrollo a futuro. “Se han hecho ya algunas cosas, pero existe una serie de proyectos adicionales que le hemos planteado al gobierno del estado para mejorar la infraestructura alrededor de la planta como una premisa para poder pensar en seguir crecimiento también en Puebla. El desarrollo de la infraestructura es un elemento importante, su falta podría ser un freno no sólo para la operación sino para el desarrollo a futuro, no se debe olvidar las posibilidades de crecimiento”, manifestó Thomas Karig. Sostuvo que es necesario seguir mejorando la infraestructura vial alrededor de la planta, ya que “falta, por así decirlo, regularizar la canalización de aguas en los tiempos de lluvias. Vivimos problemas las inundaciones en los pasos a desnivel en temporada, incluso en nuestro propio terreno, en el lado oriente, tenemos problemas porque no se van bien las aguas, y si estamos pensando que vamos a ocupar ese terreno para una ampliación hay que asegurar que no se inundarán las naves”. Elevar la productividad La planta poblana, la más grande territorialmente de todo el país y la tercera en cuanto a volumen de producción –la anteceden General Motors y Nissan–, ofrece a sus trabajadores, según palabras del ejecutivo germano, los salarios más altos de toda la industria automotriz instalada en México. COMENTARIO DE LA REDACCION DEL BLOG: ES CIERTO PERO TAMBIEN HAY QUE MENCIONAR QUE PRODUCEN AUTOS CON EXCELENTE NIVEL DE CALIDAD Y POR OTRO LADO EL TENER SALARIOS ALTOS EN UN PAIS DE NIVELES DE MISERIA COMO MEXICO NO ES UN CRIMEN Y ESOS BUENOS SALARIOS LOS HAN OBTENIDO GRACIAS A LA LUCHA COMBATIVA DE MUCHOS TRABAJADORES A LO LARGO DE MUCHOS AÑOS DESDE QUE LANZARON AL BASURERO A LOS LIDERES CHARROS DE LA CTM; POR TANTO SI TIENEN BUENOS SALARIOS ELLOS SE LO HAN GANADO. Y AQUI ALGUN OBRERO INQUIETO PODRIA PREGUNTAR CUANTO GANA UN OBRERO ALEMAN QUE FABRICA UN GOLF POR EJEMPLO QUE SE VENDE MAS BARATO QUE UN BORA, NO ACASO 5 O 6 VECES MAS DE SUELDO QUE UN OBRERO MEXICANO SENOR KARIG? “La planta de Puebla no sólo posee una de las plantas más antiguas de la industria automotriz mexicana, es además una de las que paga los salarios más altos; esto no es nuevo, ha sido así desde hace varios años, y como no hemos seguido la estrategia de otros, de mejor hacer varias plantas más pequeñas y a través de nuevos contratos colectivos reducir los promedios salariales, mantenemos esos niveles”. A cambio, sostiene en una larga charla, se tiene la productividad más baja, “entendiendo esto como el número de autos que se fabrican entre la cantidad de personas que se encuentran directamente involucradas”. COMENTARIO DE LA REDACCION DEL BLOG: AHORA RESULTA QUE LOS TRABAJADORES TIENEN LA CULPA DE LA MALA ADMINISTRACION, TIPICA POSTURA CHANTAJISTA DEL PATRON: NO HAY UTILIDADES PORQUE EL TRABAJADOR ES FLOJO, QUE NO NOS VENGAN CON EL PETATE DEL MUERTO!, SI UNA EMPRESA NO ES RENTABLE Y COMPETITIVA ES PORQUE SUS ADMINISTRADORES SON INEPTOS, ASI SEA NACIONAL O EXTRANJERA, PEQUEÑA O GRANDE!! Y explica que “esto, en parte, tiene que ver con la estructura de la fábrica, pero al final del día nos está diciendo que otras empresas han encontrado otras maneras de fabricar los autos de una manera más eficiente; y estamos, desde hace dos o tres años, buscando esas oportunidades dentro de nuestros propios procesos de producción a nuestra propia manera. “No estamos diciendo que lo que hacen los otros tenemos que repetirlo tal cual aquí, tenemos que buscar nuestros mecanismo dentro de la planta, y en eso hemos tenido avances importantes, pero sabemos que todavía hay muchas oportunidades de mejorar la productividad en términos de eliminar actividades que no agregan valor y eficientar la operación para el trabajador, suprimiendo los tiempos muertos en los traslados para recoger la pieza que después se debe montar y esas cosas”, señaló el director. “Nosotros, en comparación con otras empresas en México, todavía hacemos muchas actividades con personal propio, aunque nosotros ya hemos, durante el transcurso de los años, traspasado muchas actividades que antes hacíamos acá a proveedores, aunque otras empresas lo han hecho de manera más radical”. COMENTARIO DE LA REDACCION DEL BLOG: OJO SINDICALISTAS, ESTE AMIGO ESTA HABLANDO DEL FAMOSO OUT-SOURCING, QUE NO CREA QUE EL TRABAJADOR SINDICALIZADO DE VW ES IGNORANTE Y QUE LE LLAME A LAS COSAS POR SU NOMBRE, LA MAYORIA DE TRABAJADORES SABEMOS QUE EL OUT-SOURCING HA SIGNIFICADO: QUE TERCEROS HAGAN LA CHAMBA DEL SINDICALIZADO, A UN MENOR SUELDO, SIN PRESTACIONES, SIN RESPETO A SUS DERECHOS MINIMOS CONSTITUCIONALES Y OBVIAMENTE MANDANDO A LA CALLE A CIENTOS DE TRABAJADORES SINDICALIZADOS PARA LUEGO RECONTRATARLOS CON SALARIOS Y CONDICIONES LABORALES DE MISERIA. Y sostiene que aunque no tienen como meta duplicar la productividad, “porque otros lo hayan hecho”, sí mantienen el dedo en el reglón sobre el particular, ya que los logros de otros “nos indica que todavía tenemos oportunidades para ser más competitivos y tenemos que encontrar nuestra propia manera de hacerlo, adecuada a nuestros procesos de producción y adecuada a nuestros productos, obviamente con la participación de los trabajadores, no hay forma de hacer esto si el trabajador no aporta sus propias ideas, pues esto implica incluso un beneficio para él, pues tiene que caminar menos, hacer menos esfuerzo, etcétera”. COMENTARIO DE LA REDACCION DEL BLOG: LA ADMINISTRACION DE VW DEBE SER MAS INTELIGENTE Y APOSTARLE A TRABAJAR Y SER MAS PRODUCTIVOS NO A TRAVES DE APRETARLE MAS AL TRABAJADOR Y QUE LOS AUMENTOS DE PRODUCTIVIDAD SE CARGEN A LA ESPALDA DEL OBRERO MIENTRAS ELLOS SE RASCAN LA PANZA. EXISTEN MUCHAS ESTRATEGIAS DE PRODUCTIVIDAD QUE FOMENTANDO LA PARTICIPACION OBRERA PUEDEN LLEVAR A NIVELES DE PRODUCTIVIDAD INCONCEBIBLES, PERO OJO REPARTIENDO LA RIQUEZA QUE SE GENERE, EL TRABAJADOR YA NO SE TRAGA LOS CLASICOS CUENTOS "AGRADECE QUE TIENES CHAMBA", "NOS VAMOS A LLEVAR A LA PLANTA A OTRO ESTADO O PAIS", Y DEMAS PATRAÑAS CON LAS QUE QUIEREN ESPANTAR AL OBRERO! Flexibilidad –Entonces, ¿qué pasará con la flexibilidad laboral en 2008, cómo manejarán el tema y cuáles son las expectativas a futuro? –El tema de la flexibilidad nos va a seguir acompañando, porque si no seguimos trabajando en mejorar la competitividad, en todos sus sentidos: calidad, costos y productividad, otros, que sí lo van a hacer, nos van a rebasar; y esa es una carrera que nunca termina, no es algo que haya empezado hace dos años o algo así, es algo que siempre hemos hecho aquí. “Pero hay que tener cuidado en no satanizar el término, que es algo que va en contra del trabajador o de sus ingresos o que es una medida de presión de la empresa. Es, sencillamente, lo que se tiene que hacer porque lo están haciendo todos en dicha industria, unos con más éxito, otros con menos”. “Y algo que vale la pena tomar en cuenta en estas situaciones es ver lo que están haciendo otros. Tenemos claro que no podemos tomar como receta lo que se realice en otros países o empresas y ponerla en marcha tal cual. Las condiciones son diferentes, la ley es diferente, el contrato colectivo de trabajo y los procesos son diferentes, tenemos que encontrar nuestra propia manera de hacer las cosas. Hay que ver en todo caso lo que se hace en otras plantas mexicanas, por eso hemos empezado a compararnos en el mercado local. Y especifica: “Flexibilidad no significa otra cosa que tener una mayor capacidad de respuesta eficiente a las exigencias del mercado que evoluciona todos los días. Mucho tiene que ver con satisfacer las demandas cambiantes, a veces los volúmenes son mayores, a veces son menores, a veces se pierde producción por causas externas y hay que recuperarla.” “Esas situaciones, como en el caso del problema que vivimos hace algunos meses con el suministro del gas –que se cortó luego de los bombazos que el EPR provocó en instalaciones de Petróleos Mexicanos–, de alguna manera las hemos superado con las propias herramientas que ya tenemos, pero hay que perfeccionarlas. Estabilidad para el crecimiento Cuestionado sobre las reformas que podrían plantear al gobierno federal para mejorar el entorno económico de negocios, el ejecutivo prefirió evadir la respuesta directa y al señalar que “no nos corresponde decirle al gobierno cual debe ser su programa de reformas, lo importante para una empresa como la nuestra es que haya estabilidad en la economía y estamos muy concientes de que está estabilidad está muy ligada con una estabilidad política y social; más allá de eso, Volkswagen siempre ha sido respetuoso de las decisiones que toma el gobierno de México, sin importar el orden o nivel de gobierno”. REFLEXION FINAL DE LA REDACCION: ELEVAR LA PRODUCTIVIDAD IMPLICA QUE NO SOLO EL EMPRESARIO SE LLEVE MÁS GANANCIA$, TODO PROYECTO DE MEJORAS EN LOS NIVELES DE PRODUCTIVIDAD TAMBIÉN DEBE BENEFICIAR A LOS TRABAJADORES Y A LA COMUNIDAD DONDE ESTÁ IMERSO, ES DECIR LAS PRESTACIONES Y PERCEPCIONES DEBEN ELEVARSE POR LO MENOS DE MANERA PROPORCIONAL A COMO SE ELEVAN LAS UTILIDADES DEL EMPRESARIO. ESTO LO DEBE DE ENTENDER EL TRABAJADOR DE VW, LA EMPRESA MAS IMPORTANTE Y NUMEROSA DE NUESTRA LOCALIDAD (MILES DE LOS QUE VIVIMOS EN CHOLULA, CUAUTLANCINGO Y PUEBLA AHI LABORAMOS), BUSCANDO QUE AHORA QUE ESTRENARÁN DIRIGENTES NO LOS "CHAMAQUEEN", COMO HACEN LA MAYORÍA DE EMPRESARIOS CON LOS REPRESENTANTES SINDICALES. POR TANTO: MAS PRODUCTIVIDAD= MEJORES SUELDOS Y PRESTACIONES!!

OFICIALIZAN EL MADRAZO A LOS TRABAJADORES EN LOS SALARIOS MINIMOS Y POR ENDE EN LOS TOPES SALARIALES

Publica Diario Oficial salarios mínimos para 2008

Notimex / La Jornada On Line

Los salarios mínimos vigentes a partir del 1 de enero de 2008 son 52.59 pesos para la zona A, 50.96 pesos para la B y 49.50 pesos en el área C.

México, DF. La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (CNSM) dio a conocer los salarios mínimos generales y profesionales vigentes a partir del 1 de enero de 2008.

La resolución publicada en el Diario Oficial de la Federación establece las áreas geográficas A, B y C en que para fines salariales se encuentra dividida la República Mexicana.

En la primera zona la cantidad mínima que deberán recibir en efectivo los trabajadores por jornada ordinaria diaria es de 52.59 pesos e incluye a diversos municipios de los estados de México, Baja California y Baja California Sur, Chihuahua, Guerrero, Sonora, Tamaulipas y Veracruz, así como el Distrito Federal.

El área geográfica B, integrada por municipios de los estados de Jalisco, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas y Veracruz, tendrán como salario mínimo la cantidad de 50.96 pesos, en tanto que en el área C los trabajadores recibirán 49.50 pesos.

Esta última está integrada por los estados de Aguascalientes, Campeche, Coahuila de Zaragoza, Colima, Chiapas, Durango, Guanajuato, Hidalgo, Michoacán de Ocampo, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Querétaro de Arteaga, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas, así como algunos municipios de Chihuahua, Guerrero, Jalisco, el estado de México, Nuevo León, Sonora, Tamaulipas y Veracruz.

El documento contiene además las definiciones de 84 actividades, profesiones, oficios y trabajos especiales, así como la tabla con sus respectivos salarios mínimos vigentes, que se clasifican según el área geográfica y que van de 61 pesos hasta 157.56 pesos.

Entre las profesiones con menor salario se encuentran las de trabajadores en mostrador de boticas, farmacias y droguerías; empleado de góndola, anaquel o de tiendas de autoservicio; manejador en granja avícola y vaquero ordeñador a máquina.

En tanto, entre los mejor remunerados destacan los de operador de draga, maestro en escuelas primarias particulares, mecánico en reparación de automóviles y camiones, técnico en trabajo social y reportero grafico en prensa diaria impresa.

La resolución modifica el nombre y la adscripción de la ocupación de manejador de gallineros por el de manejador en granja avícola y actualiza la definición de oficial en fabricación y reparación de colchones.

De igual forma integra los trabajos especiales de operadores de buldózer y trascabo neumático y/u oruga en una sola categoría ocupacional denominada operador de buldózer y/o trascabo.

Mantiene sin cambio las denominaciones y diferencias salariales vigentes entre el salario mínimo general y los salarios mínimos profesionales del operador de draga y del fogonero de calderas de vapor.

Suprime los trabajos especiales de mecanógrafo(a) y taquimecanógrafo(a) en español e incorpora el trabajo especial de secretario(a) auxiliar, su descripción y la diferencia salarial de 50.80 por ciento respecto al salario mínimo general.

SE SIGUE DESTAPANDO LA CLOACA DE LOS CHUCHOS EN EL PRD: HASTA CUANDO LOS AUTENTICOS MILITANTES PERREDISTAS BOTARAN A ESTOS TRAIDORES?

Nueva Izquierda pretende dinamitar al FAP y a AMLO: senador del PT

Roberto Garduño

El senador petista Alejandro González acusó a la corriente encabezada por Jesús Ortega de querer sacar anticipadamente a López Obrador de la contienda del 2012.

México, DF. La viabilidad del Frente Amplio Progresista (FAP) dependerá del triunfo de Alejandro Encinas a la dirigencia nacional del PRD porque en el sol azteca “existe un sector particularmente, Nueva Izquierda, interesado en dinamitar y desaparecer el frente porque sus líderes practican la doctrina reaccionaria de franquiciatarios únicos de la izquierda en el país”, acusó el senador por el PT, Alejandro González Yánez.

Con dureza, el representante del petismo en las negociaciones de la reforma electoral señaló a la corriente más influyente dentro del PRD, encabezada por Jesús Ortega, como aliada con el PAN y el PRI para desaparecer las coaliciones como figura jurídica y política dentro del sistema de alianzas partidarias.

Nueva Izquierda, Acción Nacional y el Revolucionario Institucional, dijo, pretenden sacar anticipadamente de la contienda electoral del año 2012 a Andrés Manuel López Obrador.

LOS TRABAJADORES Y SUS PARTIDOS DEBEMOS ESTAR ATENTOS PARA LUCHAR CONTRA LA REFORMA LABORAL FECALISTA:

Rechaza la iniciativa porque no fue consultada con gremios y perjudica a empleados

El Legislativo daría albazo a la reforma laboral, afirma la UNT

Podrían desaparecer prestaciones y dar más ventajas a empresarios respecto a la contratación de personal, señalan dirigentes

Es un símil de la llamada ley Abascal

Patricia Muñoz Ríos

Ampliar la imagen La Unión Nacional de Trabajadores señala que la iniciativa para el sector laboral atentará contra los derechos de los trabajadores. La imagen pertenece a un paro del Colegio de Bachilleres el año pasado Foto: Notimex

Contratos de trabajo “a prueba, de capacitación o por temporada, y banco de horas” –para que los empleados acumulen tiempo extra y lo intercambien por días de descanso en lugar de su pago–, además de la posibilidad de cancelar el registro a sindicatos que no actualicen su padrón de agremiados cada seis meses, son algunos de lineamientos de la iniciativa de reforma laboral que impulsa la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), según líderes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT).

Ante esto, los dirigentes gremiales mostraron preocupación debido a que la iniciativa es una de las primeras que se discutirá en el Legislativo en enero próximo, por lo que temen un albazo. Asimismo, rechazan esa propuesta de la secretaría, porque no la han discutido aún.

Sostuvieron que este proyecto, al que la STPS bautizó como “iniciativa de los sectores”, en realidad no ha sido consultado con todas las organizaciones, sino básicamente con las corporativas; que es una copia de la llamada reforma Abascal, pero reforzada, y que algunos puntos contravienen derechos consagrados en la Ley Federal del Trabajo.

Agustín Rodríguez, dirigente del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Francisco Hernández Juárez, del gremio de telefonistas; y Benito Bahena, de la Alianza de Tranviarios, plantearon que conocen de manera extraoficial esta iniciativa, porque no se les ha consultado directamente.

El líder de los telefonistas dijo que el año 2008 inicia con un panorama laboral adverso, por la política económica y el desempleo, y en este contexto vienen varias reformas como la laboral. Lo grave es que no hay voluntad de los sindicatos para conjuntar esfuerzos y dar la pelea por una iniciativa que ayude a los trabajadores.

Comentó que al parecer la propuesta no va en dirección de impulsar mejoras para los trabajadores del país, sino de “darle mayores ventajas a los empresarios, para que la contratación de empleados sea flexible, se establezcan contratos por hora; no es de ninguna manera una reforma en favor de la mayoría, sino proempresarial”.

En este sentido, la diputada federal del PRD e integrante del sindicato de telefonistas, Rosario Ortiz Magallón, advirtió que en el próximo periodo de sesiones se pretende impulsar la reforma y se teme un “madruguete”.

Benito Bahena, de la Alianza de Tranviarios, planteó que está lantente el peligro de que desaparezcan prestaciones con la reforma laboral, y señaló que, como en otras modificaciones que pasan por el Legislativo, podría darse el “mayoriteo” del PRI y el PAN para imponer una iniciativa que atente contra los derechos de los trabajadores.

Dijo que la propuesta de la STPS es un símil de la llamada ley Abascal y marca, por ejemplo, la flexibilización de horarios y nuevas formas de contratación como por “capacitación inicial” que pueden durar hasta de tres y de seis meses cuando se trate de trabajadores de puestos gerenciales y de dirección; movilidad de los puestos de los trabajadores cuando lo requiera la empresa; eliminación del registro para sindicatos que olviden actualizar sus padrones ante la dependencia y otros.

Agustín Rodríguez, del STUNAM, planteó que estas organizaciones “no avalan” la propuesta de la STPS ya que no la han discutido. Agregó que la inconformidad de la UNT es que la dependencia quiera presentar una iniciativa “ya digerida para que la acepten”.

INTERESANTE ENTREVISTA AL DIPUTADO CHANONA DE CONVERGENCIA DONDE EXTERNA PUNTOS QUE POCOS EN SU PARTIDO EN CHOLULA COMPARTEN:

Sin incentivos para coaligarnos, el frente va unido al movimiento de AMLO: Chanona

Se unirá el FAP a la lucha contra el TLCAN y la privatización de Pemex

El nuevo Cofipe conducirá a PRD, PT y Convergencia a luchas intestinas, advierte el coordinador parlamentario

Nadie quiere asumir la “factura” de que se disuelva la alianza

Roberto Garduño

Ampliar la imagen Alejandro Chanona, coordinador de la fracción de Convergencia en la Cámara de Diputados, durante la discusión de la reforma electoral en San Lázaro Foto: José Carlo González

Sin incentivos para coaligarse en materia electoral y a la espera de saber quién será el nuevo dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Frente Amplio Progresista (FAP) dará un golpe de timón para sumarse al movimiento social que confronte la privatización de Petróleos Mexicanos (Pemex), la indiscriminada apertura agrícola sustentada en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y el creciente desempleo, pobreza y desigualdad, sostiene el coordinador del grupo parlamentario de Convergencia en la Cámara de Diputados, Alejandro Chanona Burguete.

Refiere que la aprobación legislativa del nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) golpeó la estructura del frente al impedirle evolucionar como alternativa real para la toma del poder político, pues conducirá a quienes lo integran a un escenario de lucha intestina donde medirán fuerzas arrebatándose electorado afín.

“Con este Cofipe tan cuestionado, el FAP no podrá evolucionar a un frenteamplismo electoral. Es obvio que ya no hay incentivos para coaligarnos, porque están sepultando las alianzas; por eso hay que valorar el rumbo del FAP, que va ligado a un concepto de nación y a las luchas que encabeza Andrés Manuel López Obrador. Ahora vamos a tener que definir el liderazgo que empuje hacia la lucha social y que destierre la idea de que el frente tiene futuro electoral.”

No se convenció a la ciudadanía de que el propósito no es electoral

–Se apuesta ya por la ruptura desde la oposición al frente.

–No me atrevería a asumir que deba haber una visión de ruptura o de división, porque a ninguno de los tres partidos que integran el frente –PRD, Convergencia y del Trabajo (PT)– corresponde decidir qué tanto debe ser vigoroso el FAP o qué tanto debemos dar por terminada su dirigencia formal. Debemos tener una sola vocería, porque en los tres partidos opinamos distinto del FAP y ninguno asume la factura de definir que se disuelva la sociedad y cada quien se vaya por su cuenta. Está a prueba el frente porque no hemos podido convencer a la ciudadanía de que su propósito no es electoral. Estoy hablando de la lucha donde ya se deterioró el futuro comicial.

–¿Qué tan determinante resultó el impulso del PRD a la reforma del Cofipe?

–Fue fundamental. Este es un asunto de codependencia y sensibilidad, porque cuando tienes tres partidos con plataformas e ideologías comunes y uno se ve afectado, éste trastoca a los demás, porque se disloca la interdependencia política. En el seno de su debate interno, el PRD planteó dos opciones: mantener vivas las coaliciones o las candidaturas comunes, y quien manejó este último argumento, que no comparto, nos dijo: ‘son muy caros los partidos pequeños, minoritarios o emergentes, porque son una carga’, y esa fue la tesis que prevaleció, la de Nueva Izquierda; no los culpo, a pesar de que les demostramos que nosotros ganamos candidaturas de mayoría relativa tanto de diputados como de senadores.

Movilización respetuosa

“El PRD afecta el espíritu del FAP, y por eso vamos a mover el frente a otro tipo de estrategia que se encaminará en la movilización respetuosa, las luchas civil y pacífica, pero en el terreno social.”

–¿El FAP se mantiene como alternativa política con todo y la postura del PRD en torno al Cofipe?

–Es muy difícil, porque ese es un discurso autocomplaciente. Quien plantea la tesis de que se está en condiciones de luchar con las viejas estructuras del Partido Acción Nacional (PAN) y con las del PRI no considera el riesgo de que los gobernadores de esos partidos no tienen las manos amarradas, lo que implica un peligro notable, pues se equivoca quien cree que el multipartidismo es soportar a minorías caras para favorecer el tripartidismo. Si nos dejamos, en un futuro inmediato eso puede llevar al bipartidismo.

Unidad de toda la izquierda

“La unidad de la izquierda se basaba en ir evolucionando hacia una sola estructura institucional, vía el FAP, para que en el futuro contendiéramos todos, y ahora, en un mea culpa, de manera improvisada deciden proponer que mejor nos fusionáramos, ¡como si eso fuera enchílame tres gordas! No, eso es un asunto que requiere de formas, fondo, foros, de trabajo fino y profundo. Primero cuidar a los partidos minoritarios, porque qué riesgo correríamos si formáramos una tribu, porque en el PRD son tribus mayores y menores. Yo no me meto, porque esa es la vida interna del PRD (…)”

–Pero está bajo el escrutinio público –se le dijo.

–Es público, pero en mi caso estoy marcado por la visión de algunas corrientes de que queremos quedarnos con el movimiento y que estamos apegados al movimiento de Andrés Manuel; yo estoy muy señalado, y Dante Delgado tres veces más que yo, pero nosotros no somos rupturistas. Y sí afecta la vida interna de los partidos lo que suceda en el FAP.

A nadie conviene la división en el partido del sol azteca

–¿Ya observa un fenómeno de disgregación entre las fuerzas que integran el frente?

–Tendríamos que hacer un balance, porque no habría un ganador, sino que todos saldríamos perdiendo. Creo que tendríamos que ver qué pasa en marzo con la elección del nuevo presidente del PRD, porque sería ingenuo no reconocer que esa elección va a marcar el futuro del sol azteca. El PRD debe valorar que a nadie conviene que se parta; debe ser un partido vector, líder, rompehielos, y si no se une, nos afecta a todos, porque no puedo dejar de reconocer que es el partido de izquierda que tiene más diputados y senadores, tiene gobernadores, y si ellos se ven afectados, también nosotros, y habrá quien se sobe la manos en el espectro del centro a la derecha, y que diga: a río revuelto, ganancia de pescadores. Ya divididos, en 2009 el PRI y el PAN van a recuperar la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados y a mantenerse en el poder en 2012.

EN TORNO AL TLC AGROPECUARIO

En Ciudad Juárez campesinos formarán una muralla humana en cruces fronterizos

Las protestas, desde el primer minuto del año por la apertura comercial de granos

“¿Catástrofe? Se dio desde que entró el TLCAN”

Angélica Enciso L.

En el primer minuto de 2008, campesinos y consumidores harán una muralla humana en los puentes internacionales de Ciudad Juárez-El Paso, Texas, paso de las importaciones de granos, para rechazar la apertura total del mercado de maíz y frijol en el contexto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que ha dejado una agricultura en crisis y dependencia alimentaria, ya que 40 por ciento de los alimentos provienen de Estados Unidos, señaló Miguel Colunga, del Frente Democrático Campesino de Chihuahua.

A esta crisis se debe el incremento de 700 por ciento en el precio de la tortilla y de 70 por ciento en la carne de res y el pollo, señaló Max Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC), quien convocó al gobierno federal a concretar un nuevo pacto social que permita la gobernabilidad del país ante la próxima apertura total del sector agropecuario.

En el contexto de la Campaña Nacional en Defensa de la Soberanía Alimentaria y la Reactivación del Campo Mexicano Sin Maíz no hay País, las 300 organizaciones campesinas, ambientales y de derechos humanos que participan en ella realizarán la muralla humana el próximo primero de enero, en los cinco puentes fronterizos de Ciudad Juárez por los que pasan los cargamentos de granos de Estados Unidos, explicó Colunga.

En entrevista telefónica detalló que esta protesta es parte de la campaña que comenzó el 25 de julio con el fin de frenar las apertura total del mercado de maíz, frijol, leche en polvo y caña de azúcar, y para llamar al Congreso y al gobierno federal a iniciar un proceso de renegociación del capítulo agropecuario del TLCAN.

El objetivo, explicó, es mantener la muralla hasta el 2 de enero, pero “es posible la intervención de la fuerza pública, porque la frontera está muy protegida”. Indicó que además de las organizaciones mexicanas, se espera la participación de agrupaciones de Canadá y Estados Unidos.

En los recientes 14 años, explicó, se ha deteriorado el sector rural, lo cual ha agudizado la migración; alrededor de seis millones de mexicanos han salido del campo, “la pobreza se ha concentrado en las comunidades, donde sólo viven adultos mayores, niños y mujeres; las tierras se han dejado de sembrar por la baja rentabilidad, se produce caro y se vende barato”. En el caso de la producción de frijol, detalló, en 1997 se producían 250 mil toneladas y actualmente sólo son 50 mil.

A esto se suma la escalada de precios hasta de 30 por ciento en productos de primera necesidad para 2008, originada por el alza en las tarifas de gasolina, diesel y energía eléctrica, señaló Max Correa.

Aseguró que no se espera una catástrofe en el medio rural como consecuencia de la desgravación arancelaria, ya que ésta ha prevalecido desde que entró en vigencia el TLCAN. Aseguró que en el agro se han perdido alrededor de 5 millones de empleos y diariamente ha muerto un campesino al intentar cruzar la frontera norte.

EN TORNO A LA LEY JUDICIAL UN ANALISIS DE NUESTRA SENADORA:

¡ME QUEDÉ CORTA!
por Rosario Ibarra
(publicado en El Universal el 25 de diciembre de 2007)

Hace poco, durante la última sesión del Senado, al referirme a esa odiosa ley que se pretende aprobar. Sí, esa monstruosidad que llevaría al marco constitucional toda la ilegalidad que por años hemos sufrido; expresé con vehemencia lo que esas formas de actuar de policías y soldados (“por órdenes superiores”) han hecho al pueblo mexicano.

Hablé también de la anticonstitucional Dirección Federal de Seguridad, la fatídica DFS, y de quienes eran sus sádicos jefes. Torturaban allá por la Circular de Morelia 8 o en “ranchitos” (como decía Nazar Haro.) También en los campos militares, el Número Uno, el de Torreón, al que llamaban La Joya, el de Monterrey, y en todos los lugares en donde detenían “subversivos”, como solían calificar a quienes secuestraban.

¡Y qué decir de las instalaciones militares y de la Armada en Guerrero! Recuerdo los testimonios de lo que solían hacerles en la temida Base Naval de Icacos, en Acapulco, en las cárceles improvisadas en los antiguos talleres de la SAHOP, donde no pocos murieron. Algunos hablaban de la sevicia de Acosta Chaparro y muchos mencionaban la aquiescencia de los “jefes de zona”, que eran “señores generales de alto rango”.

En el Senado no mencioné algunos nombres de jóvenes que murieron an la tortura, como Ignacio Olivares Torres y Salvador Corral García, cuyos cuerpos destrozados fueron tirados como fardos inservibles, el primero en Guadalajara y el segundo en Monterrey, de los que hay fotografías en periódicos de la época, que horrorizaron a quienes los vieron.

En la DFS murió Sofonías González Cabrera, por estallamiento de vísceras, porque lo golpearon hasta que se le fue la vida. Fue testigo, compañero de celda, Domingo Estrada Ramírez, que fue liberado y más tarde emboscado en un pueblo de Guanajuato; lo asesinaron y jamás entregaron el cadáver a su familia, y una hermana de éste está desaparecida desde hace años… alguien la vio en la Base Naval de Icacos, también hace mucho tiempo.

Podría seguir en esta descripción de terror, pero me duele la memoria al hacerlo y, además, a cualquiera se le encrespa la ira al darse cuenta de que el mal gobierno quiere acomodar la ilegalidad en la Constitución para no tener reclamo alguno de lo que han hecho (como los del pasado “tricolor”).

¿Qué enmienda se ha hecho en Atenco? ¿Cuándo pondrán atención en el sufrido pueblo de Oaxaca? ¿Qué va a pasar con las escuelas normales rurales, todos los alumnos serán tratados como los de Ayotzinapa?

¿Y La Parota? ¿Como la Normal, también en Guerrero… y San Luis Potosí, con la amenaza de la tristemente célebre Minera de San Javier? ¿Y Madera, Chihuahua, con otra minera haciendo estragos? ¿Y la ofensa y el daño terrible a la gente de Zimapán con el horrible “basurero tóxico” que ha instalado una empresa española con la anuencia del actual gobierno?

¿Y qué castigo tendrán quienes golpearon a muchas personas, entre ellos menores de edad? ¿Quién dará respuesta a los familiares de los trabajadores de Pemex desaparecidos? ¿Quién investigará la razón por la que Vicente Fox, siendo aún presidente, viajó hasta Cadereyta Jiménez, NL, para “hablar” con uno de los hoy desaparecidos? Y… ¿quién detendrá a quienes amenazan, allanan el domicilio y roban pertenencias del obispo Raúl Vera?... ¡Y se dicen católicos los del “gobierno”!

¿Y lo que nos deben a quienes lloramos la ausencia de nuestros hijos y familiares secuestrados por los matones de los malos gobiernos? Ojalá nunca les toque a ellos, porque entonces sabrán de “el rechinar de dientes y el crujir de huesos”.

Todo lo aquí escrito es apenas una débil muestra de la horrible realidad que este noble pueblo sufrió y sigue sufriendo: aún me he quedado corta…