Continúan despidos injustificados en Honda de México
Arrecian
despidos en planta de Honda en Jalisco; gobiernos federal y estatal
mantienen silencio cómplice ante los once despidos injustificados
México, D.F., 14 de mayo de 2013
Este
martes los directivos de Honda de México, planta El Salto, Jalisco,
arreciaron las medidas represivas, al despedir a cuatro trabajadores más
que participaron en el paro del 16 al 18 de abril en demanda de un
reparto de utilidades justo, con lo que suman ya once los casos, luego
de que hace justo una semana iniciara la ola de represalias con cinco
despidos. Mientras eso sucede, los gobiernos federal y del estado
mantienen un silencio cómplice, abandonando a los trabajadores pese a
que asumieron un acuerdo por medio del cual autoridades y empresa se
comprometían a que no habría medidas de castigo contra los paristas
Apenas
el 13 de marzo pasado, el Gobernador, en visita a la planta de Honda
declaró: “El día de hoy venimos entusiasmados a seguir con un gran
compromiso con Honda para que tenga en Jalisco, para que le siga
apostando al crecimiento. Lo mejor que ofrece Jalisco, además de su
infraestructura, es que vamos a garantizar reformas para que haya una
mejor seguridad, mayor certeza en justicia laboral, para que haya mejor
organización y, sobre todo, protección e impulso al desarrollo
industrial” (23 marzo/2013).
Esa
fue una más de las simulaciones del gobierno de Jalisco que, lejos de
cumplir con su obligación legal de limitar los abusos de Honda de
México, permite abiertamente los despidos. Ni el gobernador Aristóteles
Sandoval, ni su representante, Francisco Balderrama Bautista, ni el
representante de la autoridad laboral federal, Rodolfo Ochoa del Toro,
ni los directivos de la empresa respetaron el acuerdo.
El
despido este martes en el primer turno laboral a: Edgar Guadalupe
Hernández Hernández , Esteban Acero Hernández, Rubén Alejandro Solimán
Victoria y Juan Reyes y en el turno de la tarde a luis Gerardo Rodriguez
Luna y al compañero Francisco Javier Sanchez Torres;además de los cinco
despedidos la semana pasada y, antes, de los dirigentes del Sindicato
de Trabajadores Unidos de Honda de México (STUHM), hace evidente que la
intención de Honda es castigar a los trabajadores que se manifestaron
para exigir sus legítimos derechos y además, de ese modo, inhibir la
organización de los trabajadores de Honda de México para obtener
condiciones laborales dignas y una representación sindical auténtica.
Desde
su conformación, hace ya tres años, el STHUM ha sido víctima de
constantes ataques, amenazas y hostigamiento por parte de la empresa, el
sindicato charro y las autoridades laborales; incluso sus dirigentes
han sido despedidos, sin embargo, ha resistido y aumentado de manera
considerable sus afiliaciones y la simpatía que le tienen los
trabajadores.
Actualmente
está en marcha el proceso legal por la disputa de la titularidad del
contrato colectivo hasta llegar a un recuento, que durante meses ha sido
obstaculizado por la alianza entre la empresa, sindicato charro y
autoridades laborales, para evitar que, como es evidente, gane el STUHM.
Honda México despide de manera injustificada a trabajadores por exigir un reparto justo de utilidades
Inician represalias y despidos en Honda de México. Aún cuando hubo convenio, la empresa no lo respetó.
Desde que los trabajadores de Honda de México, manifestaron su inconformidad por la negativa del reparto de utilidades , el pasado mes de abril, la empresa y el sindicato de protección (SETEAMI) han emprendido una campaña de intimidación; amedrentando a los trabajadores ,amenazando con despedir a todos aquellos que participaron en la manifestación . Esto pese a un acuerdo que se firmó tras la conformación de una mesa tripartita: formada por representantes de la autoridad laboral, la directiva de honda y una comisión negociadora representando a los trabajadores. Representando al gobierno de Aristóteles Sandoval y como Director General del Trabajo acudió Francisco Balderrama Bautista, como parte del Departamento Jurídico de la Delegación de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, firmó Rodolfo Ochoa del Toro. Éstos dos son lo únicos firmantes de dicho documento, pese a que la empresa avaló dichos acuerdos esta se negó a firmarlo, en una artimaña más por desconocer la inconformidad de los trabajadores, qué dicho sea de paso, ellos mismos siguen generando.
El día de hoy 7 de mayo del 2013 honda de México concreto sus amenazas al despedir injustificadamente a más de cinco compañeros que estuvieron como representantes en la mesa de negociación el día de las manifestaciones hechas los días 16 ,17 y 18 de abril incumpliendo ese convenio pactado, en las fechas antes mencionadas, para que los trabajadores regresaran a sus labores.
Entre los acuerdos suscritos en el convenio se hallan:
• Reintegrarse a la brevedad a las labores.
• Recibir el pago de su salario completo de los 16, 17 y 18 de abril 2013.
• Por su parte la empresa no tomara represalias en contra de los trabajadores paristas, que cumplan el presente acuerdo.
• Seguir manteniendo las relaciones obrero-patronales con que siempre se han venido laborando.
*El presente acuerdo es entre trabajadores y honda de México y es por
ello que se comprometen a no divulgarlo ante terceras personas...
Es claro que la empresa está despidiendo dolosamente a los compañeros que estuvieron involucrados directamente en las manifestaciones y esto lo hace para inhibir la participación de los trabajadores en la búsqueda de una representación sindical que defienda fidedignamente sus intereses, intimidando a todos los trabajadores de Honda , que busquen organizarse por mejores condiciones de trabajo.
El sindicato del STUHM hace un fuerte llamado a las autoridades federales y locales que participaron de dicho acuerdos, para que intervengan y exijan el cumplimiento cabal de ese convenio, de los cuales un punto es NO despedir a ningún trabajador en represalia por las acciones emprendidas por la negativa de la empresa a entregar el pago justo de las utilidades correspondientes al año fiscal 2012 .Seria penoso entender esto como falta de compromiso con los trabajadores lo mismo que la empresa, pues esto hace evidente la poca confiabilidad de sus palabras.
Por
lo anterior convocamos a los medios de comunicación para que nos
acompañen a una rueda de prensa, esté miércoles 8 de abril, en
instalaciones del cereal, ubicadas en madero #836 a media cuadra del
templo Expiatorio en Guadalajara. La cita es a las 10:30 am .esto para
dar a conocer detalles de esta suerte de revancha por parte de la
empresa contra los trabajadores, así mismo daremos a conocer la
estrategia estrategia legal de defensa de los 5 compañeros despedidos.
De antemano agradecemos la atención prestada a esta. Contamos con su asistencia.
Atte.: SINDICATO DE TRABAJADORES UNIDOS DE HONDA DE MEXICO
Más información: Paro
total de trabajadores de Honda de México en Jalisco, exigen pago justo
del reparto de utilidades y reconocimiento al sindicato independiente
________________________________________
El PT no pudo explicarle al TEE cómo eligió a Ceballos como candidato
Por : Fermín Alejandro García
Es tan espuria la candidatura a alcalde de Puebla del ex priista Miguel Ángel Caballos López que el Partido del Trabajo (PT), que es la fuerza política que lo postuló, no pudo responderle en tiempo y forma al Tribunal Estatal Electoral (TEE) cómo se desarrolló el proceso de selección de este personaje como su abanderado. La razón por la cual no se pudo cumplir esa formalidad es muy sencilla: porque la designación de este personaje se hizo al margen de la normatividad del PT y es consecuencia de un acuerdo cupular entre la dirigencia petista con el grupo político del gobernador Rafael Moreno Valle Rosas.
De acuerdo a un documento oficial del secretario general de TEE, se indica: “...se hace constar que no se recibió escrito alguno de la Comisión Coordinadora Nacional del Partido del Trabajo dentro del término de 24 horas que le fue concedido...”
Y luego en el mismo documento –fechado el 14 de este mes– se indica que al final el PT cumplió pero de manera extemporánea.
Trascendió que esa respuesta extemporánea se debió a que los dos principales dirigentes del PT en Puebla, Mariano Hernández Reyes y Zeferino Martínez Rodríguez, no supieron cómo responder a dicho requerimiento, ante la falta de apego a las normas del partido que hubo para designar a Miguel Ángel Ceballos.
Por esa razón optaron por turnar el asunto a la dirección nacional del PT, la cual fue la que respondió fuera del plazo fijado por el TEE.
En tanto, Miguel Ángel Caballos contrató a cuatro abogados para responder a la impugnación que hay contra su nominación como candidato.
La apelación que presentó ante el TEE el político Jesús Encinas Meneses en contra de Miguel Ángel Caballos explica a la perfección por qué a los dirigentes petistas se ven impedidos para responder en tiempo y forma acerca de cómo se eligió al candidato a alcalde de la capital.
Encinas narró en su demanda que la Comisión Coordinadora Nacional del PT emitió el 23 de enero de este año la convocatoria para elegir candidatos a presidentes municipales de Puebla, misma que fue publicada el pasado 6 de febrero. Ahí se fijó con exactitud un plazo para que los aspirantes solicitaran su registro como pre-candidatos.
Resulta que como parte del proceso electoral del PT apareció una lista oficial de “aspirantes registrados a precandidatos a presidente municipal del Partido del Trabajo”, en la cual nunca se vio el nombre de Miguel Ángel Ceballos, y sí en cambio se pudo leer su nombre en otra lista, en la cual se indica que era precandidato a diputado local por el Distrito XVI.
Ante esos hechos, queda claro que Miguel Ángel Ceballos nunca solicitó el registro como aspirante a candidato a presidente municipal de Puebla de acuerdo al plazo que marcó la convocatoria en cuestión, y por ende no se entiende cómo se pudo validar su inscripción al proceso de selección del abanderado y luego se le designó como candidato oficial.
En cambio Jesús Encinas se registró el pasado 15 de abril ante la Comisión Coordinadora Estatal del Partido del Trabajo, obteniendo el sitio 123 de la lista general de precandidatos y en donde se le considera como aspirante a ser el abanderado del PT a la alcaldía de Puebla.
Posterior a ello Encinas se presentó en varias ocasiones al PT para conocer el dictamen acerca de su solicitud y la información del proceso de selección
del abanderado petista. Siempre se le respondió que no había una decisión tomada y cuando la hubiere, se la comunicarían. Eso nunca ocurrió.
El 2 de mayo –refiere en el escrito que presentó ante el TEE– se enteró por la prensa que el PT había registrado a Miguel Ángel Ceballos ante el Instituto Estatal Electoral como candidato a edil de la Angelópolis, sin nunca se hubiera conocido el resultado del proceso interno del PT para seleccionar a quienes contenderán por esta fuerza política por las alcaldías de la entidad.
Lo peor de este asunto es que cuando Encinas quiso presentar una queja contra lo desaseado que fue el proceso de selección del candidato del PT en Puebla, en el partido no le quisieron recibir su escrito de inconformidad, lo que viola el derecho fundamental de Jesús Encinas de exigir que se le fundamente un decisión que se supone debe estar sustentada jurídicamente en los estatutos del PT.
Ahora la pregunta que queda en el aire es: ¿Los magistrados del TEE tienen suficiente independencia para proceder contra la candidatura de Miguel Ángel Ceballos?
Por anticipado se puede dar el hecho que los magistrados del TEE no le sacudirán ni el polvo a Ceballos y su espuria candidatura, por el control que hay del Tribunal Estatal Electoral desde Casa Puebla.
