LA LUCHA DEL SME, !SIGUE Y SIGUE!
PARA LA CLASE TRABAJADORA MEXICANA EN GENERAL Y PARA EL SME EN PARTICULAR NOS DEBE QUEDAR CLARO QUE ANTE LOS INSTRUMENTOS JURIDICOS CON QUE CUENTA EL ESTADO FASCISTA DE FECAL Y TODA LA FARAMALLA LEGALOIDE, NOS ENCONTRAMOS EN DESVANTAJA, COMO PASÓ AHORA CON LA JUEZ COUTIÑO QUE FUE FACILMENTE COMPRADA, Y COMO PASA EN OTROS AMBITOS, POR EJEMPLO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACION, POR ELLO DEBEMOS SEGUIR TRABAJANDO CON LAMOVILIZACION SOCIAL,
TODOS A AFINAR NUESTRAS ESTRATEGIAS Y A SEGUIR BUSCANDO ALIADOS, QUE ESTA LUCHA NO TERMINA, APENAS COMIENZA!!
!A SEGUIR TRABAJANDO EN LA PREPARACION DE LA HUELGA NACIONAL! !
!A SEGUIR IMPLEMENTANDO TODAS LAS FORMAS DE SOLIDARIDAD, LUCHA, ACOPIO Y APOYO PARA NUESTROS HERMANOS SMEITAS!!
!EL SME SE QUEDA, PELELE CALDERON SE VA!!
!!PELELE CALDERON: YA NOS TIENES HASTA LA MADRE!!
___________________________________________________________________________________________________
Se interpondrá recurso de revisión ante tribunal colegiado, anuncia el abogado Carlos de Buen
“Hubo mano negra”, señala la defensa
Afirma que la funcionaria se dejó presionar por sus superiores de la Judicatura, a la que acaba de llegar Cabeza de Vaca, incondicional de Calderón
Sábado 12 de diciembre de 2009, p. 3
Después de un mes de analizar los alegatos del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y del gobierno del presidente Felipe Calderón, la juez federal Guillermina Coutiño Mata negó este viernes a los trabajadores el amparo solicitado contra el decreto que ordenó la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), resolución que puede ser impugnada por los quejosos durante los próximos 10 días hábiles.
Antes de las nueve horas la juez notificó su sentencia, en la que avala la legalidad del decreto presidencial –emitido el pasado 11 de octubre– y considera que no existió violación de garantías que agraviaran al SME o sus afiliados.
Premisa falsa
Luego, mediante un extenso comunicado, Coutiño detalló que, contrario a lo que sostiene el sindicato, es constitucional el artículo 16 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, que permite al titular del Ejecutivo federal liquidar organismos descentralizados cuya existencia afecte las finanzas públicas y la economía del país.
El argumento de la quejosa para demostrar la violación a la garantía de audiencia parte de la premisa falsa de que quienes laboran en una entidad de la administración pública federal tienen derecho a que, para conservar sus empleos, la misma subsista a pesar de que su existencia sea gravosa desde el punto de vista de la economía nacional, o no contribuya para mejorarla, así como cuando no beneficia el interés público que subyace en el objetivo de su operación, sobre todo cuando hay otros medios para prestar el mismo servicio público
, refiere la sentencia.
Añade: “siendo el Poder Judicial de la Federación el encargado de velar por el respeto a la Constitución, se decidió no pronunciarse sobre algunos planteamientos de legalidad en materia de derecho del trabajo, ya que su análisis corresponde en primer término a la junta especial número cinco de la Federal de Conciliación y Arbitraje, ante la que el sindicato quejoso formuló los mismos planteamientos.
Esta decisión no deja en estado de indefensión a la parte quejosa, pues esos argumentos de legalidad en materia de trabajo serán analizados por la mencionada junta, por habérsele propuesto, además de que, en caso de que la resolución que emita dicha autoridad fuera contraria a los intereses del SME, éste puede promover el medio de defensa previsto legalmente para tal efecto
, indicó la juez.
Acerca de que la extinción de LFC dejó sin empleo a más de 40 mil trabajadores, la juzgadora expuso: si bien la emisión del decreto reclamado tiene como consecuencia la extinción de la fuente de empleo de los trabajadores, lo cierto es que no les restringe para insertarse nuevamente en el mercado laboral, además de que, en virtud de la naturaleza del acto reclamado, consistente en la prestación de un servicio público tal como el de suministro de energía eléctrica, no es posible acceder a la opción de hacer prevalecer los derechos laborales que exige la parte quejosa
.
Sostuvo que el ordenamiento presidencial no privó de ningún derecho a los trabajadores electricistas debido a que no fue una medida de carácter laboral, y rechazó que el Congreso hubiera tenido que dar su aprobación o legislar para extinguir LFC.
Con la emisión de los decretos mencionados, el de creación y extinción de Luz y Fuerza del Centro, en todo momento se observaron los mismos requisitos, lo que da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, que estatuye que para la extinción de las paraestatales deben seguirse las mismas formalidades que para su creación
, explicó.
La titular del juzgado primero de distrito auxiliar consideró también que los actos previos a la liquidación de LFC, consistentes en las opiniones favorables de las secretarías de Hacienda y de Energía para concretar la medida, no afectaron el interés jurídico de los quejosos, porque no obligaban al presidente de la República a decretar la extinción.
Precedente reprochable
Sobre el resolutivo, Carlos de Buen, uno de los abogados del sindicato, quien de entrada expresó que la resolución sienta un precedente reprochable y contrario a la misma Constitución
, dijo a La Jornada que este litigio terminará resolviéndose en la Suprema Corte, una vez que interpongamos el recurso de revisión ante un (tribunal) colegiado, para que la Corte ejerza su facultad de atracción
.
Afirmó que “sin duda hubo mano negra en esta resolución”, pues queda claro que la juez se dejó presionar por sus superiores del Consejo de la Judicatura Federal, adonde acaba de llegar (Daniel) Cabeza de Vaca, incondicional de Felipe Calderón
.
Carlos de Buen pidió a los trabajadores que aún no pierdan las esperanzas, pues lo más importante es lo que el próximo año digan los ministros
.
Puntualizó que mientras la Corte no se pronuncie sobre los argumentos del SME, seguirá vigente la suspensión definitiva en vía de amparo otorgada el pasado 6 de noviembre al sindicato por la juez Coutiño, la cual impide que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje dé por concluida la relación laboral entre LFC y los electricistas afiliados al gremio.
Este juicio de amparo, tramitado a petición del SME, es el único litigio en que el Poder Judicial analizará la legalidad del decreto presidencial, pues el Congreso no promovió controversia constitucional para que la Corte se pronunciara directamente sobre el tema.
Además del sindicato como organización gremial, la demanda fue firmada por unos 23 mil afiliados, pero Coutiño la desechó porque 6 mil 835 de esas personas nunca acreditaron ser trabajadores o jubilados de LFC.
Entre los alegatos expuestos por el SME que fueron rechazados por la juez destacan que con la emisión del decreto fueron violados los artículos 14 y 16 de la Constitución, por indebida motivación y fundamentación legal del decreto y por no dar audiencia previa al SME; 73, fracción décima, por invasión del Ejecutivo a la esfera de atribuciones del Legislativo, y 123, que tutela los derechos laborales.
____________________________________________________________________________________________________________
Helguera
Seguimos firmes, asegura; anuncia acciones pacíficas, pero con mucha contundencia
Sábado 12 de diciembre de 2009, p. 5
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) continuará con acciones pacíficas, pero con mucha contundencia
para construir un movimiento social de resistencia a los actos gubernamentales, advirtió Martín Esparza, dirigente del gremio.
Seguimos firmes. Lo que sigue es el juicio político para el presidente (Felipe Calderón). Somos un movimiento civil pacífico, con mucha contundencia, consignas e ingenio. Seguiremos con nuestras alianzas nacionales e internacionales
, expresó. Se le preguntó sobre supuestos llamados de electricistas a tomar las armas.
Respondió: las armas no las metemos nosotros, las meten en la noche los cobardes que entran a robar nuestras pertenencias y hacen campañas de linchamiento
.
Tras conocer la negativa a conceder el amparo solicitado por el SME contra el decreto presidencial de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), advirtió que la juez de distrito Guillermina Coutiño Mata no definió de fondo el asunto; en cambio, incurrió en contradicciones al reconocer la personalidad jurídica del SME, pero no de sus afiliados.
Es una lástima que la juez renuncie a ejercer el poder que le otorga el artículo 94 de la Constitución y prefiera que sean sus superiores quienes resuelvan este asunto
, deploró.
Construir un movimiento social
Este sindicato, abundó, hará todo lo jurídica y políticamente a su alcance para revertir el fallo de Coutiño, por lo que la próxima semana presentará el recurso de revisión ante un tribunal colegiado.
“Esto no puede pasar, no lo podemos dejar en manos de la Suprema Corte para que nos digan: ‘fíjense que perdieron por un voto’; eso no es posible, pero sabemos dónde violaron los derechos colectivos e individuales de los trabajadores y dónde violaron la Constitución en materia de energía eléctrica.”
Aquí lo importante, insistió, es levantar un movimiento social para que no pasen los intereses de unos cuantos por encima de los de la mayoría. Nosotros continuamos con nuestro plan de acción. Es necesario hacer una alianza político-social. Se equivocan quienes creen que lo del SME es un asunto menor
, advirtió.
En conferencia de prensa, Esparza afirmó que con el fallo judicial queda confirmado que detrás de la extinción de LFC están los 773 permisos que la Comisión Reguladora de Energía ha otorgado a trasnacionales
, como los expedidos “a familiares del finado secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, a Iberdrola, ABB (empresa sueca), Repsol Comercializadora de Gas, que se lleva 750 millones de dólares por año.
“También está detrás la corrupción en las obras en construcción, que vienen inflando 70 por ciento, entre muchas otras ‘corruptelas de clase mundial’.”
Atrás del decreto está la privatización de la industria eléctrica, el control de las telecomunicaciones, el aumento del IVA en las facturas por consumo de energía eléctrica y la eliminación de subsidios al consumidor, sostuvo.
Esparza añadió que hay 20 mil trabajadores de LFC que no han aceptado su indemnización, y “nos mantenemos firmes; además, este movimiento se va a ‘contaminar’ con otros despidos injustificados en el país y con sindicatos opositores a la reforma laboral”.
Acompañado por asesores legales y por el comité ejecutivo, el dirigente aseveró que la resolución judicial no avala ninguna determinación respecto a las relaciones laborales entre el SME y LFC, porque el asunto aún tiene que transitar en segunda instancia; esto es, un tribunal colegiado.
Al respecto, Roberto Terrazo, catedrático de la UNAM en materia de amparo y asesor del SME, dijo durante la conferencia de prensa que la resolución de la juez es ilógica
, tomada con base en un argumento ligero, con imprecisiones técnicas, e incluso carece de congruencia jurídica básica
.
A la par de la lucha en tribunales estará la movilización en las calles, cada viernes en la ciudad de México, por ejemplo
, agregó.
De igual forma, el SME mantiene la confianza en avanzar en la negociación política con el gobierno federal, con la participación de un grupo de mediación. El objetivo es que la recontratación de electricistas en la CFE se realice por conducto del sindicato.
Dentro del plan de acción refrendado después de la negativa de amparo, el SME realizará –incluso durante las fiestas decembrinas– plantones frente a dependencias públicas y medios de comunicación.
También hará posadas especiales
, foros en instituciones educativas y una gira en todas las entidades con el propósito de levantar un gran movimiento
.
Esparza aseveró en varias ocasiones que los integrantes del SME están firmes, luchando de frente, defendiendo lo que por derecho nos corresponde, porque esta lucha es nacional, no es sólo de un sindicato, por preservar los servicios públicos y la contratación colectiva
.
______________________________________________________________________________________________________________
Nerviosos, los trabajadores de LFC esperaban el fallo; adivinaron al ver el rostro de sus abogados
para ser ministra tuvo que ofender a los electricistas
En menos de tres horas pasaron del desánimo al arrojo y decidieron continuar la lucha
Sábado 12 de diciembre de 2009, p. 6
Ayer, en menos de tres horas, miles de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) pasaron del optimismo a la incredulidad, y del desánimo al arrojo.
Este viernes fue el día más esperado por ellos desde que su fuente de empleo fue cerrada por decisión presidencial.
Luego de toparse con el rechazo de legisladores y de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en su lucha por que se declarara inconstitucional el decreto por el que se desapareció Luz y Fuerza del Centro (LFC), tenían puestas todas sus expectativas en la juez de distrito Guillermina Coutiño Mata –nombre que ya se saben de memoria–, quien ayer aparecía como protagonista de un mensaje de afecto en la manta colgada en las escalinatas del Palacio de Justicia Federal.
Puntuales, los electricistas llegaron a la cita; tranquilos, mataban el tiempo y tomaban atole y café mientras adentro se desarrollaba la audiencia.
Mira cómo me tiembla la mano de emoción
, expresaba Pablo, empleado de una sucursal de la extinta LFC.
Faltaban unos minutos para las 11 de la mañana y coreaban apenas un tradicional ¡esmé, esmé, esmé!
, con el puño izquierdo en alto. Lo que desconocían Pablo y los demás es que para ese momento la juez ya había dado su veredicto contra el amparo promovido por el SME.
–¿Y si no dan el amparo, qué vamos a hacer? –preguntaba una joven, integrante de una familia donde casi todos son electricistas.
–¡Qué no vamos a hacer! –le respondió su madre. Ni vamos a meter las manos, solitos les va a tronar el sistema.
Quince minutos después salieron algunos dirigentes del SME y los abogados. Nada más de verles el rostro los trabajadores supieron que algo había salido mal.
El doctor Raúl Carrancá fue el encargado de informarles, a viva voz, en las escalinatas del Palacio de Justicia, el resultado adverso, al tiempo que pedía confianza para el grupo de juristas encargados de la causa.
Por favor, no pierdan la fe y la confianza. Tenemos certidumbre de que en el tribunal colegiado se rectificará esta contradicción
, les dijo.
Enseguida, el secretario de trabajo del SME lamentó que, desgraciadamente, por presiones, esta juez no quiso hacer justicia a los trabajadores, buscando, quizá, un puesto más arriba. Pero algún día se acordará que para llegar a magistrada tuvo que ofender a los trabajadores de Luz y Fuerza
.
Los electricistas escucharon. Nada más. No había ánimo para nada, ni para gritar. Así se enfilaron al Metro San Lázaro y de ahí al Monumento a la Revolución, donde, en un tris, empezaron a recuperar la bravura. A los trabajadores en activo y jubilados ya los esperaban contingentes de electricistas de las divisiones foráneas.
¡Aquí no hay cobardes. Los cobardes ya se fueron!
, arengaba, desde el templete, el vocero del sindicato. Abajo, el coraje iba haciendo eco de grupo en grupo de los miles que, para las 2 de la tarde, ya colmaban las inmediaciones del Monumento.
¡No chinguen, el lunes es el aniversario del sindicato! ¿A poco vamos a permitir que estos hijos de la chingada se lleven 95 años de lucha?
, decía un trabajador de la división Toluca, mientras buscaba el cruce de Gómez Farías e Insurgentes, de donde partiría una larguísima marcha rumbo a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en la periferia de Azcapotzalco.
De pronto ya estaba formada la hilera en Insurgentes y los policías de tránsito no se daban abasto para atenuar las consecuencias de los cortes intempestivos a la circulación vehicular. Y como si fuera el primer día, los electricistas ya iban otra vez a paso rápido, con la intrepidez suficiente para zangolotear un taxi que pretendía cruzar a fuerza por donde iba la marcha.
Mujeres, niños y jubilados, muchos vestidos con sus camisas color caqui y pantalones de mezclilla con franjas fluorescentes se desahogaron frente a la sede del PRI: ¡Con este desmadre, el PRI chingó a su madre!
¡Ni un voto al PRI, ni un voto al PAN!
La hilera fue larga (las policías capitalinas calcularon ocho mil participantes). Mismo objetivo, nuevos mensajes: CFE, contratistas y falsos electricistas; CFE te quedan grandes los pantalones de LFC para subirte a los postes. Por cierto, ¿cuántos muertos llevas?
, arengaban durante la marcha.
Tres horas después llegaron a la JFCA a entregar documentos relativos a las demandas por despido injustificado y, sobre todo, promover la demanda del patrón sustituto.
Martín Esparza, líder del SME, anunció que el lunes, en la asamblea general, van a convocar a nuevas elecciones para que quede claro al gobierno que este sindicato tiene representación
. Por lo pronto, la relación individual y colectiva sigue viva, sigue vigente, afirmó a quienes, ya entrada la noche, se decían dispuestos a seguir en lucha.
_______________________________________________________________________________________________________
Obviamente, dicho decreto es violatorio de muchas cosas, entre otras, la fración I del artículo 89 constitucional que faculta al titular del Poder Ejecutivo a promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión, proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia.
En el caso, no había una ley proveniente del Congreso de la Unión que hubiese ordenado la liquidación de la empresa LFC, lo que implica que el Presidente de la República se transformó, por propia iniciativa (aunque le echa la culpa a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público) en legislador, violando así de manera notable el principio constitucional de la división de poderes.
La sentencia, en lo fundamental, distribuye en tres temas su decisión. La primera la hace consistir en la improcedencia de la demanda de amparo. La segunda, en la procedencia. La tercera, en la valoración que hace de la actuación del Poder Ejecutivo en la que llega a la curiosa conclusión de que no solamente está facultado para reglamentar las leyes del Congreso sino que también se le debe reconocer una facultad habilitante derivada del artículo 16 de la Ley Federal de Entidades Paraestatales (de más que dudosa constitucionalidad) para poner remedio a las deficiencias de las entidades paraestatales con la facultad, inclusive, de liquidarlas.
Entre los motivos de improcedencia se dice que los trabajadores, en lo personal, no acreditaron su condición, por lo que no se les debe reconocer interés jurídico en el amparo, afirmando que no se ofrecieron pruebas de su condición de trabajadores. Con ello la sentencia pone de manifiesto que no tomó en consideración las pruebas ofrecidas por los terceros perjudicados, olvidando que obra en el expediente la copia certificada de las actuaciones ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje promovidas por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes, donde se lista a la totalidad de los trabajadores de LFC. La juez invoca una copia simple de esa demanda que se acompañó a la demanda de amparo pero se le olvidó tomar en cuenta la copia certificada de esas actuaciones que exhibió el sindicato quejoso.
Lo esencial de la falta de fundamentación de la sentencia lo constituye el hecho de que ignora el contenido de la fracción I del artículo 89 constitucional que fija las facultades del Poder Ejecutivo, e inventa una facultad habilitante que no está prevista en la Constitución. Porque el Ejecutivo puede hacer lo que la Constitución le permite pero no otras cosas que no estén previstas en la propia Constitución, de acuerdo con el principio de derecho de que las autoridades no pueden hacer sino lo que les está permitido y evidentemente que no hay ninguna disposición constitucional que otorgue al Ejecutivo facultades que no están previstas.
Dice la sentencia que la situación económica de LFC es muy grave y que ello justifica la decisión del Ejecutivo de liquidarla. Pero esa decisión no puede ser tomada por el Ejecutivo porque no hay norma constitucional que se lo permita. Afortunadamente la sentencia reconoce la personalidad y el interés jurídico del sindicato, y con ello desvirtúa una de las causas de improcedencia invocadas por las autoridades responsables. Pero con ello desvirtúa su conclusión de que los trabajadores no tienen interés en el juicio ya que el sindicato es, precisamente, un representante de todos los trabajadores, como bien lo indica el artículo 375 de la Ley Federal del Trabajo.
No deja de ser contradictorio que la sentencia reconozca la presencia del sindicato, necesariamente formado por trabajadores, y desconozca que los trabajadores lo son efectivamente de LFC. Caben todos los malos pensamientos a propósito del origen de esta sentencia, cuya extensión pone en duda que haya sido dictada por el propio juzgado, sin olvidar que no tiene en cuenta para nada los alegatos amplísimos presentados por el sindicato un día antes. Da la impresión de que ya había sido redactada desde antes de la audiencia constitucional en la que se presentaron esos alegatos, ignorados en la sentencia. Ahora le tocará el turno a un tribunal colegiado del primer circuito en materia de trabajo de conocer el recurso de revisión. Es difícil desconocer la autonomía de esos organismos. Pero la presencia de la Presidencia de la República como parte muy interesada deja abierto un mundo de dudas.
________________________________________________________________________________________________________
López Obrador en la victoria de Iztapalapa
Una vez concluida su labor literaria, el lunes estuvo en Guadalajara para evaluar el desarrollo de esos comités en Jalisco; el martes aterrizó en Monclova, donde tomó nota de cómo va el movimiento en el norte de Coahuila; horas después bajó por carretera a Monterrey, donde presidió una reunión similar en un jardín al pie del Cerro de la Silla. El miércoles llegó temprano a Ciudad Victoria, por la tarde a San Luis Potosí y por la noche a Querétaro. El jueves se trasladó a Pachuca y a lo largo del día habló por teléfono con cada uno de los diputados del extinto Frente Amplio Progresista (ahora se llama Diálogo para la Reconstrucción de México) que en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) no querían votar por Clara Brugada para jefa delegacional de Iztapalapa. Y los convenció.
Ayer a mediodía, a pesar de los petulantes y ridículos vaticinios de los levantacejas, que ya festejaban la supuesta imposición de un jefe delegacional de
Marcelo Ebrard y el distanciamiento
entre éste y López Obrador, Clara Brugada quedó al frente de la demarcación más populosa y conflictiva de la ciudad de México, al ser ratificada en la ALDF con 46 votos a favor, tres abstenciones y la oposición de la minoría panista que dirige Mariana Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala de Calderón, hasta hace poco amiga de la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, o simplemente Maca, quien ya rompió con la pandilla de Los Pinos para echarse en brazos de Manlio Fabio Beltrones.
Es tan grande y cínica la deshonestidad intelectual de los manipuladores de la opinión pública, mercenarios del micrófono y de la pluma, que a lo largo del conflicto de Iztapalapa borraron de la memoria colectiva el hecho cierto e irrefutable de que todo el problema empezó cuando Maca y los magistrados del TEPJF le arrebataron a Brugada, de manera fraudulenta y extemporánea, la candidatura del PRD al cargo de jefa delegacional. Para los merolicos de la mentira, el autor único y exclusivo del sainete fue el loco
de López Obrador, por proponer que la gente tachara la boleta electoral por el abanderado del PT, para que éste, después de triunfar, dimitiera en favor de Clara.
De eso ya no se acuerdan aquellos que convirtieron a Juanito en ídolo de quienes se traicionan a sí mismos con tal de obtener dinero y privilegios ilimitados. Pero mientras ellos continuaban escribiendo las páginas más sucias del periodismo mexicano, Maca y los magistrados volvieron a hacer otra de las suyas, al anular esta semana las elecciones constitucionales del municipio de Villa Juárez, en Coahuila, donde el candidato del PRD ganó con 700 de los mil votos que fueron depositados en las urnas. ¿La causa que, según los magistrados, ameritó la nulificación del proceso? Agárrense: descubrieron que un representante del Partido Verde Ecologista en una casilla era empleado del ayuntamiento. Y por eso, en vez de eliminar los votos de esa casilla, echaron a la basura los de todas. ¿Para qué? Obviamente para favorecer al PRI y a los amigos de Manlio Fabio.
Tras la ardua victoria del movimiento de López Obrador en Iztapalapa, el pueblo combativo que apoya a Brugada comenzará a beneficiarse de los programas sociales que crearán empleos de corto plazo para atenuar la desocupación; becas para las personas mayores a partir de los 65 años de edad; orquestas juveniles para evitar la drogadicción y la delincuencia; asambleas para decidir en forma comunitaria la aplicación de los recursos públicos, entre muchos planes y proyectos más, como el de salud barrial, que ofrecerá los servicios gratuitos de un médico y de un dentista en cada colonia.
Enfermos de desvergüenza, los levantacejas repiten a diario que el botín
de Iztapalapa es un presupuesto de casi 4 mil millones de pesos anuales que ansía López Obrador. Falso: en 2009 fue de 3 mil millones, de los cuales la mitad se destinó a pagar sueldos de la burocracia local y el resto a obras de bacheo, alumbrado público y drenaje. Para 2010, debido a los recortes que el PRI, el PAN y los chuchos aprobaron en la Cámara de Diputados, Ebrard le recortará al gobierno popular de Brugada 400 millones de pesos, de modo que ella en realidad administrará 2 millones 600 mil pesos. ¿Cómo sacará adelante sus proyectos? Primero que todo, con austeridad, al reducir ella misma su salario 50 por ciento e invitando a sus colaboradores a hacer lo propio.
Clara Brugada tiene ante sí incontables problemas, que se multiplicarán en la medida en que le pongan zancadillas para descarrilarla quienes, desde el PRD y el GDF, saben que si sale airosa de la prueba inaugurará una nueva forma de hacer política social en la capital del país, más allá de las frívolas pistas de hielo, los arbolotes que rompen récords Guinnes y otras tonterías similares. Con la victoria de Iztapalapa, la resistencia civil pacífica culmina un año terrible y espantoso con un saldo doblemente favorable: el movimiento que nació en 2004 al calor de la lucha contra el desafuero sigue en pie y al alza, mientras tirios y troyanos saben y reconocen que López Obrador es la única opción verdadera para cambiar sin violencia el destino del país y poner fin a la dictadura de la oligarquía sin llenaderas, la alta burocracia sin escrúpulos, los levantacejas inverecundos y los clérigos medievales aliados a los fundamentalistas de PRI, PAN y PRD que persiguen, incluso con cárcel, el placer sexual de las mujeres mediante la penalización del aborto, como bien lo expuso Humberto Musacchio antenoche, en la librería Gandhi, durante la presentación de Tabaco, exageraciones y mentiras, el deslumbrante alegato de Octavio Rodríguez Araujo contra la Organización Mundial de la Salud y sus políticas sobre el consumo de nicotina.
Mientras tanto, mañana, a lo largo de todo el día, numerosas organizaciones sociales y gremiales acompañarán a los 20 mil trabajadores que aún pertenecen al Sindicato Mexicano de Electricistas, a soplar las 95 velitas del pastel de cumpleaños de la agrupación obrera más antigua del país (fundada el 14 de diciembre de 1914). La fiesta no estará exenta de tristeza, después del fallo de la juez federal que ayer le negó al SME el amparo definitivo contra el decreto que extinguió ilegalmente a Luz y Fuerza del Centro.
La semana entrante, los electricistas llevarán a cabo su último acto público de 2009 y se irán de vacaciones, para reanudar en enero las movilizaciones populares en demanda de que la Comisión Federal de Electricidad los contrate como patrón sustituto
, con las mismas prestaciones que lograron como SME y con la personalidad jurídica que aún posee su sindicato. Si en la guerra civil española los anarquistas catalanes combatían sujetos a un estricto horario laboral, nada de raro tendrá que los electricistas se tomen unas merecidas semanas de reposo para contrarrestar los efectos de tanto desgaste físico. También, en este sentido, pronto habrá que emularlos...
__________________________________________________________________________________________________________
Por 46 votos a favor en la ALDF, la perredista asume como delegada sustituta de Iztapalapa
La propuesta del GDF contó con el respaldo de las bancadas de PRD, PT, PRI, Panal y PVEM
Buscó respetarse el sentido del voto de miles de ciudadanos de la demarcación, afirma Ebrard
Sábado 12 de diciembre de 2009, p. 29
Luego de rendir protesta ante el pleno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) como jefa delegacional sustituta de Iztapalapa, Clara Brugada Molina proclamó: iniciamos la restauración del gobierno popular; un gobierno ciudadano comprometido con la democracia, la transparencia y la rendición de cuentas
.
Luego de muchas horas de intenso cabildeo entre perredistas, y de éstos con otras fracciones, el pleno de la Asamblea Legislativa aprobó con 46 votos a favor de PRD, PT, PRI, Panal y PVEM; 15 del PAN y un pevemista, en contra, y la abstención del priísta Octavio West la propuesta que el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard Casaubon, presentó ayer formalmente minutos después de las 8 horas.
A base de diálogo, diálogo, diálogo
, según los legisladores perredistas, se logró sumar el apoyo de otras fracciones, así como de cuatro de los diputados de la corriente Nueva Izquierda, que la noche del jueves habían manifestado su rechazo a la propuesta de Brugada Molina, mientras que Horacio Martínez, Natividad Razo (esposa de Víctor Hugo Círigo) y Abril Trujillo, optaron por no asistir a la sesión.
Los panistas intentaron suspender la sesión argumentando que ni siquiera se les había notificado formalmente de la renuncia de Rafael Acosta Ángeles, y errores en el procedimiento, particularmente que la Comisión de Gobierno carecía de facultades para dictaminar.
En respuesta, la perredista Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno, recordó que no es la primera vez que se sigue este procedimiento, y el ejemplo más cercano fue la aprobación del panista Alfredo Vinalay como delegado en Miguel Hidalgo, en la pasada legislatura.
Una vez aprobado el dictamen se tomó protesta a Clara Brugada, quien había llegado al recinto alrededor de las 13:15 horas.
Al salir dirigió un breve mensaje a más de un centenar de simpatizantes que acudieron a apoyarla, en el que agradeció, en primer lugar, al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, así como a los diputados y al pueblo de Iztapalapa por la defensa que se hizo de la voluntad popular.
Por la mañana, el Ejecutivo capitalino puntualizó que al proponer a Clara Brugada como jefa delegacional de Iztapalapa, en sustitución de Rafael Acosta, buscó respetar el sentido del voto que miles de ciudadanos emitieron el pasado 5 de julio.
No se trata de que nos repartamos la delegación, sino de que seamos respetuosos de lo que la gente decidió, eso es lo que me parece debe ser mi obligación desde el punto de vista político y no tratar de sacar ventajas unos u otros
.
Señaló, además que la ex procuradora social tiene la capacidad para poder encabezar una de las dos delegaciones más grandes del DF.
________________________________________________________________________________________________
La ofensiva del gobierno títere de Calderón contra los trabajadores organizados en el Sindicato Mexicano de Electricistas ha puesto sobre la mesa el análisis sobre el carácter terrorista del capital y de sus representantes como es el caso de Calderón, Lozano, Casterns y Compañía.
La etapa de los gobiernos dictatoriales en America Latina parecía superada por la restitución de los regimenes de democracia burguesa tradicional, cuando apoyado por los halcones de los Estados Unidos aparece el fantasma del gorilato en Honduras, se firma un convenio para establecer siete bases militares en Colombia mancillando la soberanía de ese país y se mantiene el criminal bloqueo contra Cuba; todas ellas expresiones de que el imperialismo norteamericano no ha cambiado su política de dominación, saqueo y violencia sobre nuestros pueblos.
En lo relativo a México la presencia del imperialismo se da por la vía del propio gobierno mexicano el que actúa como un simple agente de los intereses imperialistas; porque nuestro país es hoy una nación cuyo gobierno está sometido y absolutamente a su servicio, de la dominación y dependencia económica hemos pasado a una subordinación política del gobierno, lo cual es un proceso que se inició hace casi 30 años con el abandono del nacionalismo revolucionario para abrir paso al neoliberalismo, subordinación que ha ido profundizándose hasta convertirse en lo que hoy es: Una vergonzosa sumisión del Gobierno Mexicano a los Estados Unidos.
Nos parece útil examinar, aun cuando sea a manera de hipótesis, las razones del retroceso de las democracias burguesas y la profundización de la política neocolonial del imperialismo norteamericano sobre América Latina y su impacto en la vida nacional y una de las líneas de investigación sobre este tema tiene que ver con la crisis mundial del sistema capitalista de la cual aún no salimos.
De esta premisa se desprende también el establecimiento de una serie de medidas de endurecimiento del régimen hacia el pueblo y sus fuerzas representativas que conforman todo un proceso de fascistización orientado a construir desde ahora el escenario de la imposición violenta de medidas de política económica que les facilite el camino para profundizar la explotación de la clase trabajadora y seguir aplicando medidas contra nuestra soberanía; a sabiendas que el carácter antiimperialista del pueblo mexicano lo llevará a luchar y resistir la dominación.
De esta forma, la solución a la crisis del capitalismo solo ofrece dos posibilidades: la salida capitalista que no es otra que el fascismo y la salida anticapitalista, democrática y popular.
1.- QUE ES EL FASCISMO.
De acuerdo con Nicos Poulantzas el fascismo no es más que una forma particular de régimen de la forma de estado capitalista de excepción; Poulantzas considera que hay otras formas de estado capitalista de excepción, una de ellas es el estado bonapartista el cual implica una situación de equilibrio en la que el Estado asume una supuesta neutralidad y se ubica en una falsa posición por encima de la lucha de clases; otras formas del estado capitalista de excepción son las dictaduras militares como las que se establecieron en América Latina en la posguerra. Es importante precisar que el fascismo se ubica en la fase imperialista del capitalismo.
2.- EL FASCISMO COMO FENÓMENO ECONÓMICO
El fascismo es en primer lugar un fenómeno muy vinculado a los procesos económicos, podemos decir incluso que el fascismo es un fenómeno económico; porque aparece en una cierta etapa de maduración del capitalismo monopolista de estado el cual a su vez es un rasgo característico de la etapa imperialista del capitalismo.
Lo que sucede es que el capitalismo ha llegado a su fase superior que es la fase de imperialismo cuando se da la fusión entre el capital bancario y el capital industrial creando los grandes grupos financieros que controlan multiplicidad de empresas de diversas ramas de producción y servicios bajo una sola firma; pero eso no reduce las contradicciones propias del capitalismo sino al contrario, pues al concentrarse aun mas la riqueza estas contradicciones se agudizan.
Con la formación del capital financiero se acumula en su seno un gran poderío económico y político; el capital financiero tiene una fuerza que no conocían el resto de las expresiones del capital como el bancario o el industrial: “…el capital financiero es una fuerza tan poderosa, tan decisiva, podría decirse, en todas las relaciones internacionales que es capaz de someter y somete efectivamente incluso a estados que gozan de una completa independencia política…” (Lenin)
3. EL FASCISMO COMO IDEOLOGÍA DE LA ULTRADERECHA
Pero el fascismo no solo es un fenómeno económico, sino también un fenómeno político-ideológico, de odio y venganza contra los trabajadores orientada a pisotear impunemente sus derechos. Es una nueva forma política del imperialismo basada en el terrorismo contra los trabajadores pero también contra todas las fuerzas y clases que no compartan su estrategia.
Si el objetivo del capital financiero es obtener el máximo de ganancia , el fascismo no repara en suprimir todas las libertades obtenidas cuando la burguesía tradicional ocupaba el poder y que le permitan lograr su objetivo a toda costa; es así como el fascismo poco a poco suprime todas esas libertades: suprime la libertad de empresa, ya de por si casi desparecida por la acción de los monopolios, elimina la libertad de prensa, la libertad de creencias, la libertad de tránsito y lo hace implantando un régimen político de terror, de miedo, para lo cual utiliza todos los medios a su alcance.Es por ello que el fascismo no golpea y persigue solo a los líderes revolucionarios y a los sindicalistas; el fascismo considera también sus enemigos a muerte a todos los demócratas, a los pequeños y medianos comerciantes que se resisten a aceptar su dictadura. Establece entonces una nueva forma de organización política basada en el control total de la situación social, económica y política.
Siendo una expresión del fracaso del capitalismo en su etapa imperialista para enfrentar las crisis recurrentes del sistema, el fascismo es resultado también de la descomposición y corrupción al seno del sistema capitalista; por ello utiliza sin miramiento moral alguno la mentira, la diatriba, el golpe bajo y la utilización persistente de la demagogia para engañar y lograr consensos a favor de su política en las grandes masas de la población. El fascismo utiliza el descontento de las grandes masas por su precaria situación como consecuencia de la crisis lanzando consignas seductoras y usando un lenguaje violento . En eso consiste el carácter corrupto y demagogo del fascismo.
La ideología del fascismo se nutre del desprecio a la clase trabajadora manual e intelectual y en las doctrinas que sustentan la existencia de clases superiores; la ideología del fascismo es la tesis de la colaboración de clases y el anticomunismo porque sabe muy bien que el marxismo se sustenta la necesidad de que la clase asuma el poder político para establecer una sociedad sin explotados ni explotadores.
4. EL FASCISMO Y EL MOVIMIENTO SINDICAL.
La estrategia del fascismo es liquidar a todos los sindicatos obreristas y revolucionarios; para ello estimula y provoca la división del movimiento obrero independiente; el fascismo es el más feroz enemigo de la unidad sindical; crea sus propios sindicatos afines y consecuentemente blancos; su objetivo es debilitar al movimiento sindical para luego eliminarlo y si es necesario encarcelar a sus lideres o asesinarlos. Para el fascismo es de primera importancia impedir que se conformen alianzas o confederaciones nacionales de los sindicatos independientes.
En consecuencia el peligro para el proletariado y para el movimiento sindical independiente es permanente una vez que se han dado las condiciones económicas, esto es , que el capital financiero ha tomado el control de la economía de una nación; porque para el fascismo la dominación y subordinación de los sindicatos es una necesidad de vida o muerte; sin sindicatos corporativizados, que se plieguen a sus dictados el capital financiero no podría garantizar la obtención de la máxima tasa de ganancia.
Por ello el tema del fascismo debe ser un tema de primera importancia para el análisis de los sindicatos revolucionarios; discutir sus características particulares, sus estrategias y definir en base a ello las mejores formas de enfrentarlo con éxito.
__________________________________________________________________________________________________
LARGO PERO NETA...LEAN Y PIENSEN...
COMPAÑEROS:
LLAMAN PROVOCACION A LAS VERDADES QUE NOSOTROS PROCLAMAMOS, MIENTRAS QUE LAS MENTIRAS QUE ELLOS CUENTAN SE CONVIERTEN EN VERDADES ABSOLUTAS. NUESTRA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA Y EL BIENESTAR DE NUESTROS PUEBLOS ES TACHADA DE INSUMISIÓN , Y EL SAQUEO QUE ELLOS HACEN DE NUESTRAS RIQUEZAS SE LLAMA OBRA CIVILIZADORA. ASÍ ESCRIBEN ELLOS LA HISTORIA, Y ASÍ SE LA APRENDE LA MAYOR PARTE DE LA HUMANIDAD. POR ESO YO PREFIERO SENTIR A MI LADO AL "CHE" ANTES QUE A CUALQUIERA DE ELLOS.
* THOMAS SANKARA*.
esto no sale en telerisa ni tv azquea
si sale, sale muy bien editado para
las mangas del chaleco
enviaselo a todo el que puedas
http://tu.tv/videos/no-tienen-verguenza-esto-jamas-lo-ver
_____________________________________________________________________________
Boletin informativo Frente Nacional contra Wal Mart
Diciembre 2009.
Más violaciones fiscales de Wal Mart.
(lectura no apta para periodistas chayoteros)
Aceptamos la inversión extranjera, lo único que rechazamos son las violaciones que practica la empresa más importante del mundo en México como:
1.- Artículo 28 Constitucional, rechaza monopolio, evasión y elusión fiscal.
2.- Violaciones laborales (50 mil esclavos; empacadores y viene-viene).
3.- Violaciones fiscales:
3.1.- Debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos por concepto de impuestos diferidos (causados pero no enterados). 15 noviembre 2009.
3.2.- El Secretario de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal mencionó el 24 de agosto del 2009, que la empresa tiene un adeudo moroso del impuesto predial por 2.4 millones de pesos.
3.3.- En Sam’s Club durante 5 años se acumuló una evasión fiscal por 400 millones de pesos.
3.4.- En el 2003 se detectó una evasión fiscal por 166 millones de pesos al simular ventas al extranjero.
3.5.- Del 2001 al 2005 pagó el 1.8% en promedio del Impuesto Sobre la Renta (principal fuente de ingresos tributarios) mientras PEMEX pagó el 40%.
3.6.- En septiembre de 2009 se detectó morosidad por concepto de pago de luz de Aurrerá por 8 millones 281 pesos y Suburbia 8 millones de pesos.
3.7.- Según un artículo del Wal Street Journal, la empresa pagó únicamente el 50% de sus impuestos en Estados Unidos durante la última década.
3.8.- En Buenos Aires, Argentina se detectó un contrabando de electrodomésticos en la sucursal Avellaneda.
México le proporciona las mayores utilidades desde 1991 de 19 países y el mejor cliente de la empresa en Estados Unidos es de procedencia mexicana, a diferencia de Alemania y Corea de donde salió huyendo, con motivo que nunca tuvo nada de utilidades y en Noruega le regresaron su inversión con fundamento que es una empresa explotadora y evasora.
No más burla filantrópica, no más desplazamiento económico, no más arrasamiento de árboles, no más explotación de los 8 mil quinientos locatarios etc….
Lo inaudito, ilógico, lo fuera de todas proporción: Conacyt le otorga un estimulo fiscal por $2 millones 545 mil 534 pesos a Wal Mart; además esta empresa obtuvo 100 permisos, concentrando el 15% de estas concesiones para producir energía eléctrica propia y venderle lo que le sobra al Estado.
PROPUESTA: ¡ Despierta México ¡
Es tiempo que los periodistas preocupados por México, colaboren para no permitir más violaciones.
Frente Nacional contra Wal Mart.
Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.
fundador y coordinador.
________________________________________________________________________________________________
La organización civil se instaló en una vieja vecindad del Centro
Sábado 12 de diciembre de 2009, p. a12
Central del Pueblo tiene hogar de nuevo. Esta organización cultural, para muchos, fue responsable de que adquiera nueva vida cultural el Teatro del Pueblo y sus alrededores. Hace unos meses, la delegación Cuauhtémoc le suspendió el contrato para trabajar ahí, y a partir de entonces anduvo de nómada.
Ahora, los teatreros, artistas visuales, carpinteros, escenógrafos, cartoneros, músicos, bailarines de Central del Pueblo (www.centraldelpueblo.org) se instalaron en una vieja vecindad de la calle Nicaragua, en el Centro Histórico. Este jueves festejaron la nueva locación con teatro, cine, música y baile... y vecinos.
En la vecindad podría haber vivido El Rey del Barrio. El pasillo de la entrada da a un gran patio con unas amplias escaleras que, en el descanso central, donde está el altar a la Virgen de Guadalupe, se bifurcan y dan a ambos lados del segundo piso.
Ahí se escenificó Los de alado, que aprovechó los espacios –las escaleras, los barandales, el segundo piso– para contar la historia. Mientras en la obra de teatro alguien preguntaba, ¿qué vamos a hacer?
, y otro respondía, “tomar los medios de comunicación”, unas vecinas bajaron las escaleras en medio de la acción y tratando de pasar desapercibidas: una mujer mayor, cargando unas bolsas de plástico y el peso de la edad, y una joven con su hija. Un vendedor entró con su diablito en el que traía la mercancía navideña, entre ella, unas carriolas rosas. Casi todos se escurrían sin mirar. Menos un hombre de bigotazo, que desde el barandal del segundo piso observaba la acción.
También se inauguró, con todo y corte de listón, la exposición colectiva de obras de serigrafía y grabado, entre otras técnicas, con motivo de la Revolución y la Independencia, pero vistas desde la actualidad. La muestra se realizó con apoyo de la Comisión Bi100.
La jornada de festejo comenzó con la proyección de 12 documentales realizados por estudiantes del taller de video.
Entre los filmes, se exhibió Vagonero, realizado por un joven que trabaja en el Metro.
Estas cintas se hicieron en coordinación con la Comisión Bi100.
Al final de la jornada tocó el grupo El.Andrógino, y ArteNativos realizó un par de números de capoeira y batucada.
___________________________________________________________________________________________________________________
RATAS DE CUELLO BLANCO. . . . .
Y ESTO YA FUE DENUNCIADO POR LOS DIPUTADOS DEL PRD EN LA CAMARA DE DIPUTADOS Y POR EL MISMISIMO "PRESIDENTE" CALDERON DURANTE LA REBATINGA CUANDO NOS SUBIERON LOS IMPUESTOS. . . . HASTA CUANDO MEXICO!!!!!!. . .HASTA CUANDO!!!!!. . .DESPIERTA MEXICANO HAS CONCIENCIA DE ESTO. . . . REENVIALO PARA IR ABRIENDO LOS OJOS A TODOS LOS MEXICANOS
ESTA SOLO ES PARTE DE LA LISTA DE LOS QUE NO PAGAN IMPUESTOS, CONOCE CUANTO ADEUDAN AL FISCO LAS "GRANDES" EMPRESAS Y SUS "HONORABLES" DUEÑOS.
AL CIERRE DEL TERCER TRIMESTRE DEL PRESENTE AÑO, 60 DE ELLAS ACUMULARON 232 MIL MILLONES DE PESOS NO PAGADOS AL FISCO POR CONCEPTO DE IMPUESTOS DIFERIDOS
¿QUÉ HACER CON UN GOBIERNO QUE EXIGE UN MAYOR SACRIFICIO TRIBUTARIO A SUS CIUDADANOS, A SUS TRABAJADORES, A SU PUEBLO PARA SACAR DEL HOYO A LAS FINANZAS PÚBLICAS, Y PARALELAMENTE PERMITE A LOS GRANDES CORPORATIVOS NO SÓLO ELUDIR Y EVADIR LEGALMENTE
AL FISCO, SINO QUE LES CONCEDE GRUESOS CRÉDITOS FISCALES QUE SUELEN NO SALDARSE?
La Jornada denunció que el sector privado adeuda 453 mil millones de pesos en créditos fiscales, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Hacienda. Pues bien: la mitad de ese monto 232 mil millones de pesos lo concentran 60 consorcios. Este monto que no pagan (SE ROBAN) es superior al presupuesto asignado a la educación pública en el país, es 6 veces mayor al subsidio que se canalizaba a Luz y Fuerza del Centro y que motivó decretar la extinción de la paraestatal y dejar sin trabajo a 46,000 trabajadores.
AQUI VAN ALGUNOS DE LOS PROTEGIDOS MAS IMPORTANTES
1.- Las empresas pertenecientes a Carlos Slim, el hombre más rico de México y el tercero a nivel mundial: adeuda en total al fisco 70 mil 659.12 millones de pesos, distribuidos de la siguiente manera (todas las cifras son millones de pesos): Grupo Carso (4 mil 141.36), América Móvil (20 mil 540.06), Telecom (23 mil 284.72), Telmex (15 mil 417.16) y Telmex Internacional (7 mil 275.82).
2.- Cemex, la empresa de Lorenzo Zambrano adeuda al fisco 38 mil 443.41 millones de pesos por impuestos diferidos.
3.- Grupo México, el mismo de Pasta de Conchos, Cananea y el embate contra los mineros: su presidente y dueño es Germán Larrea Mota Velasco, hombre Forbes igual que los dos anteriores, y el consorcio adeuda al fisco 11 mil 183.3 millones de pesos.
4.- Grupo Modelo, la cervecera nacional con mayores exportaciones del vital líquido, le debe al SAT 8 mil 222.37
5.- Coca-Cola Femsa adeuda 2 mil 205.12 millones.
6.- Bachoco -el de los huevos del ex gobernador de Sonora- adeuda mil 868.93 millones.
7.- Televisa (exentada fiscalmente en la ley de ingresos 2010 para que participe a gusto en su nuevo negocio de fibra optica) debe al fisco 2 mil 284.4 millones de pesos en impuestos diferidos.
8.- TV Azteca debe 254.23 millones, pero si se incorpora el negocio de los abonos chiquitos, Elektra, entonces el saldo fiscal crece a 3 mil 365 millones.
9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro (ambos propiedad de Alberto Bailleres, otro de los Forbes mexicanos) conjuntamente adeudan al fisco 6 mil 124.14 millones.
10.- ICA (el consorcio beneficiario de las concesiones carreteras salinistas, el rescate
zedillista y las nuevas concesiones calderonistas) adeuda 2 mil 351 millones de pesos.
11.- El Grupo Posadas no ha pagado mil 373.96 millones por el mismo concepto.
12.- Wal-Mart, la explotadora de mano de obra infantil por excelencia, debe al fisco 5 mil 252 millones de pesos.
13.- Soriana (que no hace mucho se quedó con la cadena Gigante) adeuda 7 mil 508.94 millones por impuestos.
14.- Liverpool no se queda atrás: debe 3 mil 977.7 millones de pesos por el concepto referido.
15.- Kimberly (presidida por Claudio X. González Laporte, el mismo que propuso un impuesto de 3 o 4 por ciento a medicinas y alimentos, y que destacó la urgencia y necesidad de que los mexicanos pagaran más impuestos) adeuda al fisco mil 869.
16.- Altos Hornos de México, que encabeza Alonso Ancira, no ha pagado 6 mil 666 millones en impuestos.
17.- Grupo Industrial Bimbo (de la siempre pía familia Servitje, la cual tiene para financiar campañas electorales, pero no para pagar sus obligaciones fiscales) debe mil 848.4 millones de pesos por impuestos.
18.- Grupo Alfa de Monterrey no ha pagado 3 mil 809.6 millones.
19.- el Grupo Aeroportuario del Centro-Norte debe mil 128.73.
20.- Realtur, propiedad de Olegario Vázquez Raña -el favorito de la feliz pareja Vicente Fox-Marta Sahagún-, no ha pagado mil 302.24 millones.
21.- Enrique Coppel Luken, fue uno de los promotores del voto a favor de Calderón. Pues bien, al cierre del tercer trimestre de 2009 esta democrática cadena de supermercados adeuda al fisco 3 mil 915.2 millones de pesos, dinero que serviría para cubrir íntegramente el presupuesto 2010 para la Secretaría del Trabajo, y todavía sobrarían 146 millones.
22.- Altos Hornos de México, una paraestatal privatizada por el salinato (1991), presidida por Alonso Ancira, pariente político de Cecilia Occelli -ex esposa de Carlos Salinas- adeuda al fisco 6 mil 666 millones de pesos.
23.- Grupo Simec, dedicado a la fabricación de productos de acero que preside Rufino Vigil González, con un adeudo al fisco por 4 mil 218.85 millones.
24.- Consorcio Ara, presidido por Germán Ahumada Russek, adeuda al fisco mil 877.3 millones.
25.- Corporación GEO, encabezada por Luis Orvañanos Lascurain, adeuda 3 mil 305.53 millones.
26.- Grupo GICSA, a cargo de Elías Cababie Daniel, adeuda mil 60 millones.
27.- Sare, de Dionisio Sánchez Carbajal, adeuda 829 millones.
28.- Homex, que tiene al frente a Eustaquio Tomás de Nicolás Gutiérrez, adeuda 4 mil 631.96 millones.
29.- Urbi Desarrollos Urbanos, con Cuauhtémoc Pérez Román en primer plano, adeuda 4 mil 506.8 millones.
30.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex, que preside Federico Terrazas Torres, con un adeudo de mil 525.7 millones de pesos.
31.- Corporación Moctezuma, con Enrico Buzzi a la cabeza, adeuda 825 millones.
32.- Grupo Lamosa, a cargo de Federico Toussaint Elosúa, adeuda 712.5 millones.
33.- Internacional de Cerámica, de Óscar Almeida Chabré, adeuda 490 millones.
34.- Embotelladoras Arca, que preside Manuel L. Barragán Morales, adeuda mil 855.86 millones de pesos.
35.- Grupo Continental, con Cynthia H. Grossman a la cabeza, adeudan 596.46 millones.
36.- Grupo Embotelladoras Unidas, a cargo de Juan Gallardo Thurlow, adeuda 408 millones.
37.- Grupo Aeroportuario del Sureste, con Fernando Chico Pardo a la cabeza, adeuda 2 mil 7.13 millones.
38.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte, de Bernardo Quintana Isaac (también presidente de ICA, otra deudora), con mil 129.73 millones.
39.- Corporación Durango, de Miguel Rincón Arredondo, adeuda 2 mil 443.65 millones.
40.- Grupo Gigante, de Ángel Lozada, adeuda mil 575.99 millones.
41.- Sears, de Carlos Slim, adeuda mil 531.58 millones.
42.- Ferromex, de Germán Larrea, adeuda 755.8 millones.
43.- Mexichem, del ex presidente de los banqueros Antonio del Valle Ruiz, adeuda mil 227.9 millones.
cfvmexico_sa@hotmail.com o mexicosa@infinitum.com.mx
RELACION DE EMPRESAS Y MONTOS QUE ADEUDAN IMPUESTOS AL FISCO:
1.- Cemex 38,443,410,000 pesos
2.- Telecom 23,284,720,000 pesos
3.- América Móvil 20,540,060,000 pesos
4.- Telmex 15,417,160,000 pesos
5.- Grupo México 11,183,300,000 pesos
6.- Grupo Modelo 8,222,370,000 pesos
7.- Soriana 7,508,940,000 pesos
8.- Telmex Internacional 7,275,820,000 pesos
9.- Industrias Peñoles y Grupo Palacio de Hierro 6,124,140,000 pesos
10.- Wal-Mart 5,252,000,000 pesos
11.- Homex 4,631,960,000 pesos
12.- Urbi Desarrollos Urbanos 4,506,800,000 pesos
13.- Grupo Carso 4,141,360,000 pesos
14.- Liverpool 3,977,700,000 pesos
15.- Coppel 3,915,200,000 pesos
16.- Grupo Alfa de Monterrey 3,809,600,00 pesos
17.- Elektra 3,365,000,000 pesos
18.- Corporación GEO 3,305,530,000 pesos
19.- Grupo Aeroportuario del Sureste 2,713,000,000 pesos
20.- Corporación Durango 2,443,650,000 pesos
21.- ICA 2,351,000,000 pesos
22.- Televisa 2,284,400,000 pesos
23.- Coca-Cola Femsa 2,205,120,000 pesos
24.- Consorcio Ara 1,877,300,000 pesos
25.- Kimberly 1,869,000,000 pesos
26.- Bachoco 1,868,930,000 pesos
27.- Embotelladoras Arca 1,855,860,000 pesos
28.- Grupo Industrial Bimbo 1,848,400,000 pesos
29.- Altos Hornos de México 1,666,000,000 pesos
30.- Grupo GICSA 1,600,000,000 pesos
31.- Grupo Gigante 1,575,990,000 pesos
32.- Sears 1,531,580,000 pesos
33.- Grupo Cementos de Chihuahua, subsidiaria de Cemex 1,525,700,000 pesos
34.- Grupo Posadas 1,373,960,000 pesos
35.- Realtur 1,302,240,000 pesos
36.- Mexichem 1,227,900,000 pesos
37.- Grupo Aeroportuario Centro-Norte 1,129,730,000 pesos
38.- Grupo Aeroportuario del Centro-Norte 1,128,730,000 pesos
39.- Sare 829,000,000 pesos
40.- Corporación Moctezuma 825,000,000 pesos
41.- Ferromex 755,800,000 pesos
42.- Grupo Lamosa 712,500,000 pesos
43.- Grupo Continental 596,460,000 pesos
44.- Internacional de Cerámica 490,000,000 pesos
45.- Grupo Embotelladoras Unidas 408,000,000 pesos
46.- Tv Azteca 254,230,000 pesos
47.- Y TU CUANTO DEBES?, PORQUE A TI, SI TE METEN A LA CARCEL
TE EMBARGAN Y TE ACUSAN DE NARCO.
