El fallo del máximo tribunal será definitivo, señalan fuentes judiciales
Los ministros de la primera sala acuerdan revisar la constitucionalidad del decreto presidencial
Jueves 25 de marzo de 2010, p. 17
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió sobre el amparo solicitado por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC) y por el despido injustificado
de más de 40 mil trabajadores sindicalizados.
La segunda sala del máximo tribunal determinó ayer por unanimidad reasumir su competencia original
para conocer este asunto, en razón de que el tema, además de su trascendencia, impugna abiertamente la constitucionalidad de dicho decreto presidencial.
Fuentes judiciales señalaron que con esta decisión, la SCJN será la que resuelva de manera definitiva sobre el amparo requerido por el SME, y no hay posibilidades de que se envíe el asunto a un tribunal colegiado para que analice la legalidad del problema
.
Los ministros Sergio Aguirre Anguiano, Luis María Aguilar, Margarita Luna Ramos y Fernando Franco apoyaron el proyecto de dictamen elaborado por Sergio Valls Hernández, quien estableció que la determinación de conocer el amparo se debe a que, además de la importancia de revisar la legalidad del decreto de extinción de LFC, luego de cinco meses de su emisión aún subsiste el problema de constitucionalidad
planteado por los quejosos.
Esto implica –se subraya en el dictamen– que el asunto no es de competencia originaria de los tribunales colegiados de circuito, sino del alto tribunal
.
Valls abundó que el caso reviste características especiales
, dada la importancia excepcional del problema de fondo planteado, porque involucra el análisis del artículo 16 de la Carta Magna; el estudio de la constitucionalidad del decreto que extinguió a LFC, y porque la resolución que adopte la Corte repercutirá de manera excepcional en la solución de casos futuros
.
La relevancia del caso –añade la resolución– justifica
que la SCJN conozca el asunto en todos sus aspectos
para resolver de forma integral la demanda.
Los electricistas señalan la inconstitucionalidad del artículo 16 de la Ley Federal de Entidades Paraestales, el cual consigna que “cuando un organismo descentralizado creado por el Ejecutivo deje de cumplir sus fines u objeto, o su funcionamiento no resulte ya conveniente desde el punto de vista de la economía nacional o del interés público, la Secretaría de Hacienda, atendiendo la opinión de la dependencia coordinadora del sector que corresponda, propondrá al Ejecutivo la disolución, liquidación o extinción de aquél.
Asimismo, podrá sugerir su fusión cuando su actividad combinada redunde en aumento de eficiencia y productividad.
También cuestionan si fue jurídicamente correcto que la juez de primera instancia –quien negó el amparo– considerara que el decreto de extinción de LFC no fue un acto privativo de derechos laborales de más de 40 mil trabajadores, porque no tenía tal finalidad, sino extinguir a la empresa por considerar que era improductiva, ineficiente y cara.
Puede revertir violaciones: Esparza
La SCJN puede devolver el estado de derecho al país y dar marcha atrás a la serie de violaciones legales y laborales que ha cometido el gobierno federal al pretender desaparecer a LFC, señalaron ayer dirigentes del sindicato.
Martín Esparza Flores, líder del SME, planteó que precisamente es la Corte la que puede resolver de fondo el conflicto, haciendo que se respete el marco jurídico y constitucional que rige al país. Confió en que esta instancia velará por los intereses de los electricistas en su justa demanda de recuperar su fuente de trabajo.
Ante la máxima instancia jurídica, el gobierno federal deberá probar que actuó en la legalidad, lo que no podrá hacer, aseguró el dirigente.
EL SMELOENSE POR RIESGO ELECTRICO
24___________________________________________________________________________________________
El sindicato del Seguro Social se deslinda de movilizaciones
plan de accióncontra la reforma laboral panista
Patricia Muñoz Ríos
Jueves 25 de marzo de 2010, p. 17
Las organizaciones integrantes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), excepto el sindicato del Seguro Social, manifestaron ayer su rechazo unánime a la reforma laboral presentada por el PAN e impulsada por el secretario del Trabajo, Javier Lozano. Anunciaron un plan de acción contra esta propuesta, que incluye movilizaciones, campaña de difusión, foros de análisis, plantones en la Cámara de Diputados y cabildeo con legisladores.
Incluso, se prepara un nuevo proyecto de reforma laboral, el cual será presentado por la bancada del PRD en el pleno de San Lázaro luego de Semana Santa.
En el encuentro semanal de la UNT hubo coincidencia entre los sectores sindicales que acudieron, como sobrecargos, pilotos, trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), telefonistas, técnicos y profesionales de Pemex, gremios independientes del sector llantero y miembros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación respecto de mantener una postura de rechazo a la propuesta de reforma laboral presentada por legisladores panistas.
En dicho encuentro hubo diferencias en cuanto a la elaboración de otro proyecto de reforma, ya que mientras Francisco Hernández Juárez, integrante de la presidencia colegiada de la UNT, defendió que es necesario presentar de inmediato una iniciativa independiente para que se compare con la reforma Lozano
, se haga contrapeso en la Cámara y se camine hacia un documento más equilibrado para el sector laboral; el líder del STUNAM, Agustín Rodríguez, consideró que lo fundamental es hacer que se respete la Ley Federal del Trabajo (LFT).
Considera que ni siquiera se debe abrir la puerta a una modificación, porque las prácticas legislativas han dado múltiples muestras de que hay mayoriteos, acuerdos bajo la mesa y sorpresas
. Rodríguez consideró necesario que se ejerza presión mediante movilizaciones para parar el proyecto panista y defender la LFT.
Hernández Juárez dijo que el documento de reforma que sería avalado por el PRD ya está casi listo, que él lo tendría terminado en la semana de Pascua para llevarlo al pleno.
Apuntó que en la Cámara de Diputados se han expresado en contra de dicha reforma lo mismo legisladores priístas pertenecientes a la Confederación de Trabajadores de México que panistas, como Valdemar Gutierrez Fragoso
.
Luego de la reunión, el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social envió un comunicado en el que se deslindó de la posición de rechazo de la UNT a la reforma laboral. El líder de esta organización y ahora diputado del PAN, Valdemar Gutiérrez Fragoso, puntualizó que este gremio no ha dado su aval para hacer movilizaciones de rechazo a la iniciativa, y Hernández Juárez no puede ni debe hablar en nombre de todas las organizaciones que pertenecen a la UNT
.
Dijo que el sindicato del Instituto Mexicano del Seguro Social no está ni a favor ni en contra; estamos en estudio
. Sostuvo además que ser miembros de esta unión no implica decir no a todo lo que venga del gobierno
.
